Дело № 2-127/2023

УИД 33RS0018-01-2022-001369-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 31 марта 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание по исполнительному производству №... в отношении должника ФИО2 в пользу МИФНС №12 по Владимирской области на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ...., по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира выдан исполнительный документ - судебный приказ №... о взыскании с должника ФИО2 в пользу МИФНС №12 по Владимирской области задолженности на сумму 126328,16 руб.

Указанный исполнительный документ был предъявлен на принудительное исполнение в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области.

Судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках данного исполнительного производства были сделаны запросы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из Управления федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области было установлено, что должнику принадлежит объект недвижимого имущества, земельный участок, на который, в соответствии с требованиями ст.278 ГК РФ просит обратить взыскание.

Определением суда от 07.02.2023 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга ответчика – ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность по судебному приказу в настоящее время составляет менее двадцати тысяч рублей. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира от 30.01.2023 ему предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа №... сроком на 4 месяца с ежемесячной выплатой по 12000 руб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета МИФНС №12 по Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 статьи 69 вышеуказанного закона установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ). Из материалов дела усматривается, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство №..., возбужденное 19.08.2021 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по налогам в пользу МИФНС №12 по Владимирской области в размере 126328,16 руб.

01.08.2002 между ответчиком ФИО2 и ФИО3 (до замужества ФИО4) зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... ... от ....

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на вышеуказанный объект недвижимости послужил договор купли-продажи земельного участка от 27.10.2010.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен ФИО2 в период брака с ФИО3 и является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой или совместной собственности установлен ст.255 ГК РФ, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственности только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, возражение остальных сособственников против выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника.

Правовых оснований для обращения взыскания на вышеуказанный объект недвижимого имущества, приобретенный и оформленный на имя ФИО2, не имеется, поскольку он является общим имуществом супругов, а требований о выделе доли ФИО3 в данном имуществе и обращении взыскания на него истцом не заявлено.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем нарушена установленная ст.255 ГК РФ процедура обращения взыскания на долю должника в общем имуществе: не представлено доказательств невозможности выдела доли ответчика в натуре или наличия возражений против этого остальных участников общей собственности (ФИО3); не направлено другому участнику общей собственности предложения о приобретении доли ответчика и их отказа от приобретения доли.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в связи с тем, что спорный объект недвижимости является общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, а судебным приставом-исполнителем нарушена процедура обращения взыскания на долю в общем имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира Беляеовй Ю.С. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года.