Решение по делу № 2-656/2023 от 27.03.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

47RS0004-01-2022-003831-22

Дело № 2-656/2023 (2-7613/2022;)

27 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Платоновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" к ФИО6, ИП ФИО6 Сазаилу оглы о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО6, ИП ФИО6 оглы о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 644 317 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2022 по 20.01.2022 в размере 2 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 664 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> представителями ПАО «Россести Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверок было установлено, что на объекте в период с 22.01.2019 по 28.05.2020 ИП ФИО6 оглы осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) №/пэк от 28.03.2019, № от 25.09.2019, № от 27.11.2019, № от 25.12.2019, № от 23.03.2020, № от 28.05.2020. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником помещения является ФИО6 Задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 644 317,04 рублей не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО6 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований к ответчице.

Ответчик ИП ФИО6 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В силу пункта 2 названных выше Основных положений « 442, «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Актом истца №БП/1 установлено, что ответчиком осуществляется потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Материалами дела подтверждается, что в 2020 году в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-<адрес>, сотрудниками ПАО «Россести Ленэнерго» были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверок было установлено, что на объекте в период с 22.01.2019 по 28.05.2020 осуществлялось потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем были составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № от 28.03.2019, № 25.09.2019, № 27.11.2019, № от 25.12.2019, № от 23.03.2020, № от 28.05.2020 при этом акты потребителем не подписаны, имеется указание на то, что ИП ФИО6 оглы отказался от подписи акта без объяснения причины.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.08.2021 года собственником помещения расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО6

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.01.2019 года ФИО6 и ИП ФИО6 заключили агентский договор, согласно которому агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от собственного имени направленные на сдачу в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №

Также из материалов дела следует, что 15.01.2019 года ИП ФИО6 и ИП ФИО6 оглы заключили договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Объект передан арендатору в целях размещения магазина промтоваров и сопутствующих услуг. При этом согласно п. 2.2.3. арендатор самостоятельно от своего имени заключает договоры на оказание коммунальных услуг и энергоснабжения по арендуемому помещению, несет расходы на оплату потребленных коммунальных услуг и энергоснабжения. Согласно акту приема-передачи от 15.01.2019 года нежилое помещение передано ИП ФИО6 оглы.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за содержание и ремонт многоквартирного дома на арендаторов нежилых помещений. Пункт 2 статьи 616 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Данная правовая норма регулирует правоотношения между сторонами договора аренды и не является основанием возникновения у арендатора обязанности оплаты расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц.

Таким образом, поскольку по общему правилу договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, в нем может содержаться условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательства собственника по несению расходов на содержание и ремонт многоквартирного дома.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Россети Ленэнерго» в удовлетворении заявленных требований в отношении ФИО6, поскольку в соответствии с договором аренды от 15.01.2019 года арендатор взял на себя обязательство оплачивать потребленную электроэнергию.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В связи с установлением факта бездоговорного потребления истцом произведен расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии и направлена ответчику претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что в процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждение довод истца о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии, в связи с чем его требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению с ИП ФИО6 оглы.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд, проверив расчет истца и соотнеся его с расчетом, предусмотренным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, приходит к выводу, что представленный расчет является арифметически верным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 644 317,04 рублей.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2022 по 20.01.2022, суд признает его арифметически верным и соотносящимся с установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за указанный период в размере 2 100,64 рублей.

А также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 664 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО6 Сазаила оглы ИНН № в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение за неучтенное потребление электроэнергии в размере в нежилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> за период с 22.01.2019 года по 28.05.2020 года в размере 644 317,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2022 года по 20.01.2022 года в размере 2 100,64 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.01.2022 года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ИП ФИО6 Сазаила оглы № пользу ПАО «Россети Ленэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6, ПАО «Россети Ленэнерго», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2023 года.

Судья