УИД 77RS0015-02-2022-008836-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2023 по заявлению фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
фио обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио от 14.02.2022 г. о взыскании с фио в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма, зарегистрированной в реестре за № 77/108-н/77-2022-4-52.
В обоснование заявления указала, что извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи не получала, о данной надписи стало известно в мае 2022 г. после обращения к фио судебного пристава-исполнителя для описи имущества. С надписью не согласна, так как в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки не сообщила.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2022 года к нотариусу адрес фио обратился адрес Банк» с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика фио задолженности по кредитному договору <***> от 03.09.2020 г. в размере сумма, из которых сумма кредита сумма, сумма процентов сумма
Вопреки доводам заявителя, 01.12.2021 г. банк направил фио требование о досрочном исполнении обязательств по договору, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до 11.12.2021 г., в требовании было указано, что в случае неисполнения банк вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.
В подтверждение данного направления представлен список внутренних почтовых отправлений, свидетельствующих об отправке данного требования фио по адресу проживания, который указан и в поданном заявлении фио в суд, представлен номер почтового идентификатора.
В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В связи с чем, утверждения заявителя о том, что он не был уведомлен кредитором об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом, все документы, необходимые для совершения нотариального действия были предоставлены банком.
Поскольку в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.
14.02.2022 года после проверки представленных документов нотариусом адрес фио в соответствии со статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/108-н/77-2022-4-52.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Кредитный договор был заключен 03.09.2020 года сроком на 4 месяца, задолженность возникла на 27.11.2021 г., а заявление о совершении исполнительной надписи было подано кредитором 14.02.2022 года, то есть требование закона о соблюдении сроков нотариусом выполнено.
Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд (Правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 06 июля 2001 года N 150-О).
Бесспорность совершения исполнительной надписи при системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате означает:
- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Кредитный договор содержит условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, с чем заемщик был ознакомлен.
- подача кредитором нотариусу письменного заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. Нотариусом в материалы дела предоставлено заявление банка. При подаче заявления кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было.
- предоставление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя. Нотариусом в материалы дела предоставлен расчет задолженности.
- предоставление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусом в материалы дела предоставлено требование банка о наличии задолженности от 01 декабря 2021 года.
- предоставление кредитором документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусом было представлено требование банка от 01.12.2021 г.
Истец не предпринял никаких действий по урегулированию с банком вопросов погашения кредита, размера и сроков образовавшейся задолженности, а также не обратился в суд с оспариванием действий банка по взысканию задолженности.
Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со ст. 48 Основ: "Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации".
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.
Учитывая, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с К. задолженности по кредитному договору в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления фио об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.