Дело №

УИД: 91RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2022 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - ФИО5.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Муромского сельского поселения, <адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, заинтересованное лицо: Государственное комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Муромского сельского поселения, <адрес> Республики Крым.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена Архивная выписка № из Решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от 14.02.1997г. № «О передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского Совета», согласно которому истцу ФИО2 (гак в документе), был передан в собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек площадью 1200 кв. м.

Однако в вышеуказанной Архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ допущена неточность, а именно фамилия, имя, отчество указаны сокращенно-«ФИО2».

Согласно свидетельства о рождении IV-УР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, мои фамилия, имя, отчество звучат как «ФИО2», на основании которого выдан паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой на имя ФИО2.

При обращении в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный район, <адрес>, з/уч 6, для чего была предоставлена Архивная выписка от 10.01.2022г. и Постановление Администрации Муромского сельского поселения <адрес> Республики Крым от 02.02.2022г. №, им было получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским городским районным отделом Госкомрегистра Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в связи с разночтением в данных идентификации правообладателя (на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный объект недвижимости предоставлена архивная выписка из решения Муромского сельского совета от 14.02.1997г. № о передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета, согласно которой земельный участок площадью 0,12 га предоставляется в собственность ФИО2, однако с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок обращается ФИО2, таким образом, возникает разночтение в данных идентификации правообладателя). Истцу было разъяснено, что для установления факта принадлежности документа - Архивной выписки № из Решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от 14.02.1997г. № «О передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского Совета» - необходимо обратиться в суд. .

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поданное заявление поддержал, просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица: администрация Муромского сельского поселения, <адрес> Республики Крым не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу : <адрес>. (л.д.3).

В соответствии с копией свидетельства о рождении серии IV-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, указано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 4)

В соответствии с копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования указано – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Крым (л.д. 3 обр.).

Согласно Архивной выписки № из Решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от 14.02.1997г. № «О передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского Совета», согласно которому истцу ФИО2, адрес: <адрес>, был передан в собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек площадью 1200 кв. м. (л.д. 5).

Как установлено судом, доводы заявителя подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела.

Установление факта принадлежности документов, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку является единственным способом защиты ее интересов с целью последующей реализации субъективных прав, а именно, предоставит право для оформления в трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд считает, что доводы ФИО2, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, документа - Архивной выписки № из Решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от 14.02.1997г. № «О передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского Совета», выданной <адрес> Республики Крым Архивный отдел (Муниципальный архив).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья ФИО6 Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья ФИО7 Секретарь: