Производство № 2-923/2025
УИД 57RS0027-01-2024-001104-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Щукина М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волобуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» (далее – ООО «МЭТС») обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, в обоснование которого указано, что ФИО1 был зарегистрирован на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов ДД.ММ.ГГГГ. При регистрации на электронной торговой площадке в качестве организатора торгов пользователь соглашается с публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) на электронной торговой площадке ООО «МЭТС». Таким образом, между ООО «МЭТС» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) в офертно-акцептной форме путем регистрации ответчика в качестве организатора торгов на электронной торговой площадке ООО «МЭТС» заключен договор о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). По условиям договора исполнитель предоставляет организаторам торгов доступ к информационным и технологическим ресурсам системы - Межрегиональная электронная торговая площадка и оказывает консультационные услуги, связанные с проведением торговых процедур, а заказчик оплачивает такие услуги (пункт 1.1). Пунктами 4.1, 4.4 указанного договора установлено, что заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю за каждую проведенную процедуру. Оплата производится заказчиком в течение 45 календарных дней с момента размещения в системе протокола о результатах проведения торгов. По завершению торгов, проведенных ФИО1, ООО «МЭТС» направило ответчику счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 56527 рублей. 28 апреля 2025 года ООО «МЭТС» направило в адрес ФИО1 посредством электронной почты, адрес которой он указал в своем личном кабинете при регистрации, досудебную претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность. Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг. По изложенным доводам, истец с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по проведению торгов в электронной форме в сумме 56 527 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 653 рубля и государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, оплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца ООО «МЭТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда акт сверки расчетов и заявление об уточнении исковых требований, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения не направил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Статьей 309.2. Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу действия пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пунктов 1, 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МЭТС" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) в офертно-акцептной форме путем регистрации ответчика в качестве организатора торгов на электронной торговой площадке ООО "МЭТС" заключен договор о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с публичной офертой о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) Российской Федерации (далее Договор) на электронной торговой площадке, ООО «МЭТС», как исполнитель, предоставил заказчику ФИО1 доступ к информационным и технологическим ресурсам «МЭТС», размещенной в компьютерной сети Интернет по адресу: www.m-ets.ru по проведению торговых процедур и обязался оказать консультационные услуги заказчику по проведению торгов, заказчик обязался оплатить такие услуги в соответствии с договором. Целью оказываемых услуг является проведение торговых процедур по реализации имущества должников, в том числе посредством публичного предложения (п.п.1.1, 1.2 договора).
В силу пунктов 2.1.-2.2. договора, совершение пользователем действий по выполнению указанных в оферте условий договора является её полным и безоговорочным акцептом. Пользователь считается акцептовавшим и принявшим все условия публичной оферты в случае совершения заказчиком действий по регистрации в качестве организатора торгов на электронной торговой площадке «МЭТС». С момента совершения указанных действий, договор считается заключенным, заказчик приобретает все права и обязанности заказчика услуг, предусмотренных договором. После заключения договора заказчик имеет право получать услуги, исполнитель обязан оказывать услуги заказчику.
В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, заказчик обязался оплатить услуги, предоставленные исполнителем в соответствии с предметом настоящего договора в размере, указанном в разделе «Тарифы».
Кроме того, заказчик обязался в течение 5 рабочих дней самостоятельно вносить изменения в сведения, указанные им при регистрации, если такие изменения имели место, а также уведомлять исполнителя о внесении указанных изменений (п.п.3.3.4 договора).
В свою очередь исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к своим информационным и технологическим ресурсам системы, обеспечивать техническую возможность организации и проведения торгов в системе в электронной форме, обеспечивать информационную безопасность, надлежащее функционирование и работоспособность системы, доступ к системе и участие в торгах без взимания платы, а также оказывать консультационную помощь и предоставлять по требованию заказчика необходимые документы (п.3.4 договора).
Порядок и условия оплаты оказанных услуг определены в п.4 договора, исходя из которого, заказчик обязался выплачивать вознаграждение исполнителю за каждую проведенную торговую процедуру, под которой понимается размещение торгов в единой карточке и по единому адресу без ограничения количества лотов (п.п.4.1 договора). Размер вознаграждения определяется в соответствии с тарифами, содержащимися в разделе «Тарифы» по адресу: http:// www.m-ets.ru/page/tarifs (п.п.4.2 договора). На 6 календарный день после даты и времени подведения результатов торгов, указанной в карточке торгов, заказчику автоматически направляется акт об оказании услуг и счет на оплату услуг исполнителя (стоимость услуг рассчитывается в соответствии с п.4.2 договора) в виде электронных документов вне зависимости от того, подвел ли итоги организатор торгов. Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг, возвращает подписанный с его стороны акт или направляет письменные возражения. Если в указанный срок заказчик не предоставил подписанный акт или не направил письменные возражения, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме, а акт считается подписанным. Оплата производится заказчиком в течение 45 календарных дней с момента размещения в системе протокола о результатах проведения торгов.
С учетом изложенного, судом установлено, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг по проведению торгов в электронной форме.
Обязанности по договору ООО «МЭТС» исполнены, и после размещения в системе протоколов о результатах проведения торгов общество направило ФИО1 счета на оплату оказанных услуг, однако, условия договора ответчиком не исполнены, и оплата услуг произведена не полностью.
28 апреля 2025 года ООО «МЭТС» направило ФИО1 досудебную претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 28 мая 2025 года.
Из представленной ООО «МЭТС» оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за период с 1 января 2019 года по 05 июня 2025 года усматривается, задолженность по состоянию на 05 июня 2025 года составила в размере 79256 рублей.
Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету задолженности, образовавшейся в срок не поступившей оплаты более 45 дней, следует, что остаток долга ФИО1 перед ООО «МЭТС», на дату направления иска в суд 11 июня 2025 года, составляет 56527 рублей.
Таким образом, следует, что в период с момента получения ответчиком досудебной претензии и направлением иска в суд, была произведена частичная оплата задолженности.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в сумме 56527 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Пленум №1 от 21 января 2016 года) следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует их разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Из предоставленного суду соглашения об оказании правовой помощи №01/23 от 21 июля 2023 года следует, что ООО «МЭТС» заключило договор поручения с адвокатом Центрального филиала Орловской областной коллегии адвокатов Королевой Н.Ю., по условиям которого адвокат обязалась оказать обществу юридические услуги и совершать все действия, необходимые для защиты его прав и интересов.
В соответствии с п.п. 2.2. указанного соглашения, размер вознаграждения, выплачиваемого адвокату за юридическую помощь, составляет 90000 рублей в фиксированной сумме за весь комплекс услуг, предусмотренных Приложением №1 к соглашению, и выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения и в дальнейшем в конце каждого месяца.
Исходя из п.11 Приложения №1 к соглашению стоимость услуг адвоката по взысканию долгов по договору публичной оферты составляет 2000 + 10% от взыскиваемой суммы.
Расчет между ООО «МЭТС» и адвокатом Королевой Н.Ю. в сумме 105000 рублей произведен в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № от 23 мая 2025 года, имеющимся в материалах дела.
Адвокат Королева Н.Ю. представляла интересы ООО «МЭТС» на основании доверенности от 01 декабря 2024 года (сроком действия на 2 года).
Исходя из отчета за май 2025 года, стоимость оказанных юридических услуг адвокатом Королевой Н.Ю. по взысканию долга с ФИО1 составляет 7653 рубля.
С учетом того, что исковые требования ООО «МЭТС» удовлетворены судом в полном объеме, частичное погашение долга произошло после направления дела в суд, взыскание с ответчика ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в пользу истца в размере 7653 рубля является правомерным.
Согласно платежному поручению № от 06 июня 2025 года истцом ООО «МЭТС» за подачу данного иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу ООО «МЭТС», то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по проведению торгов в электронной форме, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная электронная торговая система» задолженность по договору оказания услуг по проведению торгов в электронной форме в сумме 56527 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7653 (семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля и государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.
Судья М.А. Щукин