Дело № 2а-580/2025

УИД 77RS0028-02-2025-005812-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Беловой О.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-580/2025 по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату адрес, ФГКУ «ГЦ адрес РФ, Единому пункту призыва адрес об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в соответствии с которым просит суд:

1. Отменить результаты контрольного медицинского освидетельствования и заключение военно-врачебной комиссии от предполагаемой даты 03.03.2025 года.

2. Отменить решение о призыве на воинскую службу ФИО1, принятое протоколом заседания объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 17 апреля 2025 года № 15.

3. Отменить результаты контрольного медицинского освидетельствования и заключение военно-врачебной комиссии от предполагаемой даты 02.07.2025 года.

4. Отменить решение о призыве на воинскую службу, ФИО1, принятое протоколом заседания объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 02 июля 2025 года Nº 64.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном) Тимирязевского адрес. 3 марта 2025 года административный истец прибыл в Единый пункт призыва адрес по очередной полученной повестке для уточнения документов воинского учёта, однако в самом военкомате был направлен на прохождение медицинской комиссии. фио себе административный истец имел заключения специалистов и медицинскую документацию, касающуюся своих заболеваний в том числе: G56.2 Поражение локтевого нерва. МS4 Дорсалгия, травматическая нейропатия локтевого нерва с чувствительными нарушениями ладонной поверхности 4-5 пальцев правой руки. "Эсенциальный тремор. Остеохондроз, сколиоз. Заявитель прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого военно-врачебная комиссия по итогам медицинского освидетельствования пришла к выводам о негодности Заявителя к прохождению воинской службы по категории фио этом копия медицинского заключения ВВК не была истцу предоставлена, а результаты были сообщены в устной форме. По итогам визита была выдана повестка на 16 мая 2025 г. с указанием на повторное прохождении медицинской комиссии и на прохождение призывной комиссии. Однако, спустя несколько дней по домашнему адресу пришла вторая повестка на более ранний срок 17 апреля 2025 года, целью которой было указано уточнение данных воинского учета.Добросовестно выполняя свои обязанности административный истец явился в Единый призывной пункт адрес. 17.04.2025 года истцу была вручена повестка на 4 июля 2025 года об отправке к месту военной службы. В устной форме ему было сообщено, что на основании медицинского заключения ВВК призывной комиссией было принято решение о признании его ограниченно годным по категории фио устные требования о выдаче заключения ВВК и решения призывной комиссии были проигнорированы. Не получив никаких документов на руки 21 апреля 2025 года истец явился по собственной инициативе в Единый призывной пункт с просьбой (в устной форме) предоставить копии результатов ВВК за 3 марта 2025 года и получил отказ, так как ему было устно сообщено документы якобы уже были переданы 17 апреля 2025 в Сборный пункт по адрес , расположенный по адресу: адрес, истцу было выдана выписка из протокола заседания призывной комиссии № 15 от 17.04.2025 года. 16 мая 2025 года административный истец явился в Единый призывной пункт адрес по повестке для прохождения повторной медицинской комиссии, которая была ему назначена, однако получил ответ о том, что данная повестка более недействительна. Медицинская документация, которую административный истец принес 16.05.2025 г, свидетельствующая о состоянии его здоровья и динамике его состояния не была изучена и не попала в его личное дело. Не были учтены такие заболевания как астигматизм, Сакроилеит, Двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1 ст, Поражение локтевого нерва, Дорсалгия, травматическая нейропатия локтевого нерва с чувствительныминарушениями ладонной поверхности 4-5 пальцев правой руки, Эсенциальный тремор, Остеохондроз, сколиоз. 02.07.2025 года административный истец прошел контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которой ему был признан годным к службе с категорией годности БЗ. Административный истец полагает, что явившись по повестке 16.05.2025 года с целью прохождения военной комиссии и повторной ВВК, фактически был поставлен перед фактом, что он оказывается прошел ее уже месяц назад, хотя целью посещения военного комиссариата 17.04.2025 г являлось уточнение документов воинского учета. Подав 22.06.2025 через МФЦ жалобу, административный истец так и не получил на нее ответа, но получил повестку, с требованиями пройти призывную комиссию (не повторно, а первично), при этом у административного истца не имеется никаких данных о том, было ли отменено решение призывной комиссии от 17.04.2025 года. Таким образом в настоящее время имеется два решения призывной комиссии по одному и тому же вопросу. Административный истец не согласен с результатами контрольного медицинского освидетельствования и решения призывных комиссий. Считает их незаконными и необоснованными. До настоящего времени административным истцом не получено ни одного из заключений ВВК, на основании которых были вынесены решения о призыве на воинскую службу. Таким образом невозможно объективно понять каким образом были изучены, исследованы и квалифицированы все представленные административным истцом медицинские документы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, которая поддержала административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель Военного комиссариата адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административных ответчиков ФГКУ «ГЦ адрес РФ, Единого пункта призыва адрес, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

фио таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит требования административного истца подлежащими отклонению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, согласно Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1 статьи 1), а основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22.)

Названный Федеральный закон, конкретизируя положения пункта 2 его статьи 22, определяет, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26); устанавливает категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального "О воинской обязанности и военной службе", принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Из взаимосвязанных положений частей 1 и 2 статьи 58, пункта 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" следует, что состояние здоровья гражданина в целях определения его способности осуществлять трудовую и иную деятельность устанавливается при проводимом в установленном порядке исследовании, в том числе в рамках военно-врачебной экспертизы, целью которой является определение годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью).

Пунктами 1, 2 и 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, а также в иных случаях, предусмотренных законом, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 вышеназванной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - Положение).

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 9 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

фио обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

фио освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу или на военные сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) при образовательных организациях, граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

Исходя из содержания пунктов 84 и 85 Положения граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми. Организация освидетельствования таких граждан возлагается на военные комиссариаты субъектов Российской Федерации и отделы военных комиссариатов.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 52 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", граждане, признанные при призыве ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Решением Призывной комиссии адрес от 17.04.2025г. ФИО1 призван навенную службу.

ФИО1 с 27.01.2022 г. состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес17.04.2025 г., согласно собственноручно подписанному заявлению, истец просит провести в отношении него мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

03.03.2025 г. фио был освидетельствован:

- по ст. 34 п. «г» графы 1 Расписания болезней и таблице 1 с учетом данных объективного обследования, результатов диагностических исследований «Авторефрактометрия OD sph-2,5 лптр Syl-1.0 ax 35 OS sph-3.5 дитр Суl -0,5 ах 147», в связи с диагнозом «Н52.1 Близорукость 3,0 дптр левого глаза, 3.5 дптр левого глаза» вынесено заключение: «Б - годен к военной службе с начительными ограничениями, 3»;

- врачом-специалистом с учетом данных объективного исследования: «ориентирован правильно, миненгиальных и общемозговых симптомов нет. Зрачки D=S, фотореакции живые, симметрично, язык по средней линии, парезов нет, мышечный тонус в норме, сухожильные рефлексы живые D=S, сила достаточная до 5 баллов, чувствительных нарушений нет, в позе Ромберга устойчив, координаторные пробы выполняет удовлетворительно», в связи с диагнозом «здоров» вынесено заключение: А-годен к военной службе, 1».

Не согласившись с решением Объединенной муниципальной призывной комиссии, ФИО1 обратился с жалобой в Призывную комиссию адрес.

02.07.2025г. ФИО1 был освидетельствован:

⁃ по ст. 34 п. «г» графы 1 Расписания болезней и таблице 1, по результатам медицинского освидетельствования вынесено заключение: «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, 3»

⁃ по ст.66 п. «д» графы 1 Расписания болезней и таблице 1, с учетом данных объективного исследования, результатовдиагностических исследований: «Рентгенография 04.06.2025, отклонение оси< в уровень Th3- Th12 признаки остеохондроза позвоночника», в связи с диагнозом: «Сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени, остеохондроз грудо-поясничного отдела позвоночника без нарушения функций», вынесено заключение: «Б-3. Годен к военной службе с незначительными ограничениями».

Согласно ст.34 Расписания болезней (Подраздел 7. Болезни глаза и его вспомогательных органов Приложение №«Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации» к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) (далее - Расписания болезней), поименованы болезни, степень нарушения функции:

Нарушения рефракции и аккомодации:

а) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 6,0 дптр;

б) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и в 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр

в) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр;

г) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дитр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр.

Согласно ст.66 Расписания болезней (Подраздел 13. Болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани, системные васкулиты), поименованы болезни, степень нарушения функции.

Болезни позвоночника и их последствия:

а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций;

в) с незначительным нарушением функций

г) фиксированный сколиоз 2 степени с углом искривления позвоночника 11-17градусов, без нарушения функций

д) при наличии объективных данных без нарушения функций.

К пункту "в" относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз 2 степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза 2 степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны клинические проявления статических расстройств возникают через 5-6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном ипоясничном отделах позвоночника до 20 процентов;двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.

Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: І степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по фио). Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 - 40 градусов.

К пункту "д" относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

Врачи-специалисты в ходе проведения медицинского освидетельствования руководствовались данными, содержащимися в электронной медицинской карте призывника и данными, которые предоставил сам призывник.

Данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в графе «анамнез» листа медицинского освидетельствования от 03.03.2025 «Неделю назад упал с лестницы, ударился локтем. Консультирован в ООО Latum Клиника от 02.03.2025. ДЗ Нейропатия локтевого нерва травматического генеза. Получает витамины».

Факт изучения электронной медицинской карты фио подтверждается листом медицинского освидетельствования от 02.07.2025: в графе «результаты диагностических исследований» врач-специалист ссылается на исследование от 04.06.2025 года (Рентгенография)Таким образом, с учетом объективных данных, при отсутствии нарушения функций, заключение: «Годен к военной службе с незначительными ограничениями Б-3» - является законным и обоснованным.

Согласно 11.4 ст.5.1 Ф3 «О воинской обязанности и поенной службе» при определении категории годности к военной службе врачи специалисты учитывают реальное состояние здоровья, физическое развитие граждан и в случае невозможности определить категорию годности призывника к военной службе, в ходе проведения медицинской комиссии, граждане направляются на дополнительное обследование.

Однако данное положение не является обязательным и применимо только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе.Обследование в отношении административного истца было проведено в полном объеме.

Основания для направления на дополнительное обследование отсутствовали, поскольку оно проводится по заключению врачей-специалистов в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.

Несогласие административного истца с заключением, вынесенным по результатам использования объективных данных исследований, в том числе, представленных самим административным истцом, не опровергает заключение; каких-либо, доказательств наличия у него заболевания, препятствующее несению военной службы, истец не представилТаким образом, при призыве на военную службу, призывная комиссия учитывала объективное состояние здоровья призывника и выносила итоговое решение о его призыве на военную службу руководствуясь заключением врачей-специалистов, признавших его в результате полного и всестороннего освидетельствования, годным к военной службе.

Согласно п.4 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при определении категории годности к военной службе врачи специалисты учитывают реальное состояние здоровья и физическое развитие граждан и в случае невозможности определить категорию годности призывника к военной службе, в ходе проведения медицинской комиссии, граждане направляются на дополнительное обследование. Однако данное положение не является обязательным и применимо только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе.

Сами по себе жалобы истца, не являются достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе, заболевание должно быть объективно подтверждено в установленном порядке.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату адрес, ФГКУ «ГЦ адрес РФ, Единому пункту призыва адрес об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белова О.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 26.11.2025 года