№ 2-476/23
50RS0035-01-2022-010334-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невской Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «М№ - Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № MVD225859/006/20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 611 рублей 81 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 948 рублей 35 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № MVD225859/006/20, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 136 204 рубля на срок 18 месяцев под 13.60% годовых. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется.
Истец - ПАО «МТС Банк», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № MVD225859/006/20, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 136 204 рубля на срок 18 месяцев под 13,60% годовых.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, что подтверждается её личной подписью на заявлении на выдачу кредит, в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в Индивидуальных условиях кредитного договора (л.д. 14-19).
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № MVD225859/006/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 611 рублей 81 копейка, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу- 85 912 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом -4 098 рублей 91 копейка, сумма комиссии -1 600 рублей (л.д. 11).
Определением Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бы отменен Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91611рублей 81копейка(л.д.7).
Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Истец на основании п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно статье 56 ГПК РФ и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 рублей 35 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 2948 рублей 35 копеек.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № MVD225859/006/20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 611 рублей 81 копейка, в том числе: 85 912 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 4 098 рублей 91 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 1 600 рублей – сумма комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948 рублей 35 копеек.
Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья подпись Е.В. Невская