77RS0007-02-2025-006721-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителей ответчиков фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2646/2025 по исковому заявлению ФИО2 (ФИО3) фио к адрес и ПАО «Сбербанк» об обязании предоставить ответ, обязании пересмотреть кредитный рейтинг, признании факта нарушения прав, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес и ПАО «Сбербанк» с требованиями об обязании адрес предоставить официальный ответ с информацией по сумме кредита, которая была предоставлена на сайте Сбербанк на всеобщее обозрение; обязании адрес пересмотреть кредитный потенциал в связи с несоответствием информации; признать факт нарушения личного имущественного права, о распространении информации в сети интернет (https://credistory.ru/credithistory) и на сайте ПАО «Сбербанк» не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинства адрес; возместить понесенные расходы на перелеты в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 воспользовавшись мобильным приложением ПАО «Сбербанк» запросила свой кредитный потенциал, в результате чего получила отказ и узнала о наличии задолженности в размере сумма ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос истца № 240907-7000-146263 от 07.09.2024 г. указало, что данные по кредиту стороннего банка на сумма, поступают из адрес, в кредитном отчете обязательство не прекращено, для корректировки рекомендовано обратится в адрес. Истец указывает, что в результате размещения недостоверной информации о наличии задолженности ФИО1 не оформила ипотеку и не смогла реализовать право на использование сертификата по программе «Молодая Семья». Во внесудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы дела, согласно которым, адрес в кредитной истории истца размещены достоверные сведения, сведения о договоре займа на сумму сумма находились в разделе «Закрытые кредитные договоры». 11.11.2024 г. ПАО «Сбербанк» кредитный потенциал истца был пересчитан.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» фио в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых указал, что требования истца не относятся к компетенции Банка, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие между субъектом кредитной истории и источником формирования кредитной истории регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях).

Согласно п. 4, 5 ст. 3 Закона о кредитных историях под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), под субъектом кредитной истории - в том числе физическое, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита).

В силу п. 6 ст. 3 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй - юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Частью 5 статьи 5 Закона о кредитных историях установлено, что источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо заднем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формировании кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В силу ч. 1.3 ст. 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Как установлено ч. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Частями 4, 4.1 статьи 8 Закона о кредитных историях предусмотрено, что бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения.

Положениями ст. 4 Закона о кредитных историях предусмотрено, что кредитная история содержит, в том числе сведения в отношении обязательства заемщика: сумма обязательства, установленная договором займа (кредита) на дату его заключения, дату предоставления займа (кредита), указание срока исполнения обязательства заемщика, указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета, о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.09.2024 г. ФИО1 воспользовавшись мобильным приложением ПАО «Сбербанк» запросила свой кредитный потенциал, в результате чего получила отказ и узнала о наличии задолженности в размере сумма.

ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос истца № 240907-7000-146263 от 07.09.2024 г. указало, что данные по кредиту стороннего банка на сумма, поступают из адрес, в кредитном отчете обязательство не прекращено, для корректировки рекомендовано обратиться в адрес.

Истец указывает, что в результате размещения недостоверной информации о наличии задолженности ФИО1 не оформила ипотеку и не смогла реализовать право на использование сертификата по программе «Молодая Семья».

01.07.2017 г. между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор займа на сумму сумма (стр. 49-52 кредитного отчета от 07.09.2024 г.).

12.12.2017 г. ООО МФК «МигКредит» передало в адрес информацию о том, что права требования по договору займа с ФИО1 перешли ООО «СКК», в связи с чем, переданы данные на основании п. 5.3 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях». Договор находился в разделе «закрытые кредитные договоры» (стр. 49 кредитного отчета от 07.09.2024 г.).

адрес сообщило ПАО «Сбербанк» о необходимости произвести перерасчет кредитного потенциала для ФИО1 с учетом использования корректной информации о закрытии кредитного договора с ООО МФК «МигКредит» на сумму сумма.

10.09.2024 г. истец обратился в адрес с требованием о предоставлении сведений о некорректности переданных данных для расчета кредитного потенциала ПАО «Сбербанк».

11.11.2024 г. ПАО «Сбербанк» сообщило адрес, что кредитный потенциал по клиенту ФИО1 пересчитан.

11.11.2024 г. адрес направило в адрес истца ответ, в котором сообщено о том, что кредитный потенциал был пересчитан, с указанием указанных выше обстоятельств.

Таким образом, судом установлено, что сведения о задолженности ФИО1 были предоставлены в корректном и достоверном виде, и кредитный потенциал был пересчитан.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований истца об обязании адрес предоставить официальный ответ с информацией по сумме кредита, которая была предоставлена на сайте Сбербанк на всеобщее обозрение; обязании адрес пересмотреть кредитный потенциал в связи с несоответствием информации; признать факт нарушения личного имущественного права, о распространении информации в сети интернет (https://credistory.ru/credithistory) и на сайте ПАО «Сбербанк» не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство адрес.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду документов, подтверждающих недостоверность сведений, содержащихся в бюро кредитных историй.

Требования истца возместить понесенные расходы, понесенные истцом на перелеты, в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, являются производными от основного и не подлежат удовлетворению, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ФИО3) фио к адрес и ПАО «Сбербанк» об обязании предоставить ответ, обязании пересмотреть кредитный рейтинг, признании факта нарушения прав, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.