Дело №а-2328/2023

50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, как физическое лицо не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за установленный период, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ также начислены к уплате пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.

Определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №а<данные изъяты> для совместного рассмотрения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административные иски подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей выявлена неуплата административным ответчиком транспортного налога за <данные изъяты>

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с получением от регистрирующих органов в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведений о принадлежности в отчётный период административному ответчику объектов налогообложения, административный истец, с учётом положений главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог и направил административному ответчику соответствующие налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-146), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148).

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени в установленные законом сроки не исполнена, административным истцом в его адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130).

Данные требования административным ответчиком не исполнены и доказательств обратного в суд не представлено.

Из представленных в суд доказательств следует, что по заявлению административного истца мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> выданы судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-797/22/25уч. и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-897/20/25уч. о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, однако, в связи с возражениями административного ответчика, определениями от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы отменены (л.д.12,68).

С настоящими административными исками административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании установлено, что условия и порядок обращения в суд с административным иском, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены, доказательств обратного в суд не представлено, при этом представленный расчёт задолженности по налогам и пени соответствует требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налогов и пени последним не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (с учётом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2 (<данные изъяты>

Взыскать в доход бюджета с ФИО2 (ИНН <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО4ёв