Дело № 2А-2584/2022
УИД 74RS0017-01-2022-003214-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г.Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Буланцовой Н.В..
при секретаре Поздеевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об ограничении должника в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить временное ограничение на пользование административным ответчиком специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО3. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя. Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Ответчиком не подтверждено, что исполнение требований исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом ФИО2 не представил.
Административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.47).
Административный ответчик ФИО2, а также заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.38. 39, 48, 49).
В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
К исполнительным документам, в том числе, относятся нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (п.3, 6 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу пунктов 15, 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям относятся, в том числе, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (п.2 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО1 на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3 (л.д.5-6), возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д.7-9).
Копия указанного постановления была вручена ФИО2 под роспись ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись на постановлении (л.д.9).
Из текста постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что требование по исполнительному документу подлежало немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления (п.2 постановления).
Как следует из административного иска, материалов дела, ФИО2 не исполняются требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району УФСПП России по Челябинской области предпринимались необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа, однако должник уклоняется от выплаты алиментов, что подтверждается сводкой по исполнительному производству № (л.д.30-36).
Согласно копии постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д.37), задолженность ФИО2 по исполнительному производству о взыскании алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 817 руб. 19 коп.
Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия со стороны административного ответчика суду не представлено.
Материалами дела также установлено, что РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение ФИО2 на право управления транспортными средствами категорий , (л.д.23, 45).
ФИО2 является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № (л.д.25).
В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Тем самым законодателем предусмотрена специальная норма, на основании которой должник именно судом должен быть ограничен в пользовании специальным правом управления транспортными средствами.
Часть 4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень случаев, при которых указанное ограничение не подлежит применению в отношении должника, в частности, если установление временного ограничения на пользование должником специальным правом лишает должника основного законного источника средств к существованию.
В материалы административного дела ФИО2 не представлены доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность применения данного ограничения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства факт неисполнения должником требований исполнительного документа об уплате алиментов при этом сумма задолженности превышает десять тысяч рублей.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы, иных уважительных причин, препятствующих выполнению требований исполнительного документа о выплате алиментов, административным ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными и обоснованными, в отношении ФИО2 следует установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 14, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области ФИО1 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 (водительское удостоверение: № от ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Златоусте Челябинской области, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному Отделом судебных приставов по г.Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа Челябинской области в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Буланцова Н.В.
мотивированное решение составлено 13.09.2022.