РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
с участием помощника прокурора г. Нягани Чайко Л.Р.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Нягани в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор города Нягани, действуя в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование своих требований административный истец указал, что прокуратурой города Нягани во исполнение поручения прокуратуры ХМАО-Югры проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части наличия права на управление транспортными средствами водителей, имеющих противопоказания к их управлению.
По результатам проверки установлено, что ФИО1, дата года рождения, дата ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани выдано водительское удостоверение №, категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», «М», сроком действия до дата.
При этом, из заключения врачебной комиссии БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница» от дата, следует, что ФИО1 поставлен диагноз «<данные изъяты>
Комиссией сделан вывод о том, что согласно перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», в соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», у гражданина ФИО1 имеются противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Таким образом, ФИО1, страдающий вышеуказанным заболеванием, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Прокурор города Нягани просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, дата рождения, имеющего водительское удостоверение №, категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», «М», сроком действия до дата, выданное дата ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани.
Вступившее в законную силу решение суда направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани для изъятия водительского удостоверения.
Заинтересованное лицо ОМВД России по г. Нягани в лице ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани в судебное заседание явку представителя не обеспечило о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Заявлением в адрес суда заинтересованное лицо просило рассмотреть дело без их участия.
В силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание представителя заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании помощник прокурора города Нягани Чайко Л.Р. на административном исковом заявлении настаивала по указанным в нем доводам.
Административный ответчик ФИО1 признал административные исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований административному ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав помощника прокурора г. Нягани Чайко Л.Р., административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания..
Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, которые направлены на защиту нарушенных прав и интересов неопределенного круга лиц.
Решение суда является основанием для изъятия ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани у ФИО1, дата года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданного дата ОГИБДД ОМВД России по городу Нягани, сроком действия до дата.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 46, ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление прокурора города Нягани в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, дата года рождения, паспорт №, имеющего водительское удостоверение №, категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», «М», сроком действия до дата, выданное дата ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани.
Вступившее в законную силу решение является основанием для изъятия ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданного дата.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Няганский городской суд.
Судья Ю.Е. Низова