КОПИЯ

Дело № 2-1746/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-000690-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 21 апреля 2024 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 521860 руб. на срок до 20 апреля 2029 года с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 36.90% годовых, с последующим уменьшением процентной ставки до 24.90% годовых с 23 мая 2024 года. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Lada 212140 Lada 4X4, №, год выпуска 2013. Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 января 2025 года составляет 633499 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) –521860 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 38648,94 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 40358,92 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 29652,08 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 2979,22 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2024 года по состоянию на 31 января 2025 года в размере 633499 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 24,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14 января 2025 года по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17669,98 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ФИО1 указал местом своего жительства адрес: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области в период с 09.07.1999 года по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Конверты с судебными извещениями, направленные ответчику ФИО1 по указанному адресу, возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что, уклонившись от получения судебной корреспонденции, последний считается надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 21 апреля 2024 года между АО «Экспобанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 521860 руб. со сроком погашения 20 апреля 2029 года и уплатой процентов, которая за период с даты предоставления кредита по 22 мая 2024 года составляет 36,90% годовых, а с 23 мая 2024 года (включительно) – 24,90% годовых.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиля Lada 212140 Lada 4X4, №, 2013 года выпуска, который передается в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, что не оспаривалось в рамках рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просрочка платежа кредитной задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

21 августа 2024 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 13 января 2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 633499,16 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 521860 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 38648,94 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 40358,92 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 29652,08 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 2979,22 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам.

Поскольку заключив кредитный договор № от 21 апреля 2024 года, ответчик ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 13 января 2025 года имеет непогашенную задолженность, не имеется сведений о том, что на день рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена, суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности на сумму 633499,16 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом не только по день принятия судом решения, но и по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга, которая составляет 521860 руб., а также применяемую при расчете процентную ставку в размере 24,9% годовых, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время с 14 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 24,9% годовых и суммы основного долга 521860 руб., с последующим его уменьшением в процессе исполнения судебного решения.

Разрешая требования об оплате расходов на государственную пошлину, то суд приходит к следующему.

Истцом по платежному поручению № от 15 января 2025 года оплачено 37669,98 руб.

Судом удовлетворены требования истца на сумму 633499,16 руб., по которым сумма государственной пошлины составляет 17669,98 руб.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 17669,98 руб.

Согласно ст.93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК Российской Федерации (пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная государственная пошлина в размере 20000 руб. подлежит возврату АО «Экспобанк» за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2024 года по состоянию на 13 января 2025 года в размере 633499,16 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) –521860 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 38648,94 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 40358,92 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 29652,08 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 2979,22 руб.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начиная с 14 января 2025 года по дату фактического погашения задолженности по ставке 24,90% годовых, исходя из остатка суммы основного долга 521860 руб., с учетом изменения остатка суммы основного долга в период исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 17669,98 руб.

Произвести возврат акционерному обществу «Экспобанк» (ОГРН <***>) оплаченной государственной пошлины за счет средств местного бюджета, перечисленную по платежному поручению № от 15 января 2025 года в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.

Судья: Копия верна.