Гражданское дело № 2-104/2023
09RS0009-01-2022-001094-91
Решение
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Калмыковой А.А.,
при секретаре Мижевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дополнительного офиса № 3349/6/30 Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о признании кредитного договора недействительным,
установил:
Представитель Дополнительного офиса № 3349/6/30 Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 о признании кредитного договора недействительным.
Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключён кредитный договор __№__ на сумму 700 000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Адыге-Хабльского районного суда между сторонами было утверждено мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ приговором Адыге-Хабльского районного суда управляющий ДО № 3349/31/02 КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 был осужден по ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. АО «Россельхозбанк» был признан потерпевшим лицом по делу, но заёмщики и поручители потерпевшими по делу не признавались. При этом, согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы__№__ от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой в рамках уголовного дела, исследуемые подписи от имени ФИО2, расположенные: в кредитном договоре № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в графе «заемщик-2»; в приложении 1 (график погашения кредита (основного долга) к кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заемщик-2»; в приложении 1.1 (график погашения процентов) к кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в графе «заемщик-2»; в приложении 2 (согласие заёмщика на предоставление информации в бюро кредитных историй) к кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик-2»; в приложении 3 (согласие Заёмщика на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй) к кредитному __№__ от ДД.ММ.ГГГГ графе «заемщик-2»; в доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись, расшифровка подписи» в договоре поручения ДД.ММ.ГГГГ от __№__ в графе «доверитель»; в соглашении (при залоге третьего лица) от имени заёмщика ФИО2 выполнены, вероятно, не ФИО2, а другим лицом. Рукописные записи «Кужев Эдуард Алиевич» в представленных документах, в графе «расшифровка подписи» доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в графе «Ф.И.О.», выполнены, вероятно, не ФИО2, а другим лицом (том 34 л.д. 40-44). С учётом того, что указанный кредитный договор ответчики не подписывали и денежных средств по нему не получали, обязательств по возврату кредитных денежных средств и судебных расходов перед АО «Россельхозбанк» не имеют, со ссылкой на нормы ст. 432,819, 820 и 845, 179 ГК РФ просит признать кредитный договор № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 недействительным.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном в здании ДО КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк» по вышеуказанному адресу, используя своё служебное положение, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Россельхозбанк» ФИО3 приобрёл у ФИО5 поддельные документы, требуемые для предоставления кредита на имя ФИО2 и ФИО1, точный перечень которых не установлен, в связи с утерей работниками банка кредитного досье, для оформления документов о предоставлении ФИО2 кредитных денежных средств, хотя фактически ФИО2 в ДО КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк» с заявкой на предоставление кредита не обращался и кредитные денежные средства не получал. После этого, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, используя своё служебное положение в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлена, передал своему подчинённому сотруднику-ведущему экономисту ДО КЧ РФ АО «Россельхозбанк» ФИО6 в должностные обязанности которого входило подготовка документов поступающих от физических лиц, для решения вопроса о выдаче кредита, поддельные документы имя ФИО2 и ФИО1, а так же ксерокопии паспортов на указанных лиц, которые ФИО3 приобрёл у ФИО5. При этом ФИО3, скрывая от ведущего экономиста ФИО6 свои преступные намерения, дал последнему указание подготовить проект кредитного договора на имя ФИО2 и ФИО7, и сформировать на основании вышеуказанных документов кредитное дело на имя ФИО2. По указанию управляющего дополнительного офиса ФИО3, ведущим экономистом ФИО6 было сформировано кредитное дело на имя ФИО2 и ФИО1 и подготовлен проект кредитного договора от имени заемщика -1 ФИО1 и заемщика -2 ФИО2 __№__ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 рублей. Указанный договор, без подписей заемщика-1 ФИО1 и заемщика-2 ФИО2, ведущий экономист ФИО6 передал ФИО3, который продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, лично, как Управляющий ДО КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ подписал вышеуказанный кредитный договор на имя ФИО2, а также собственноручно подделал подписи от имени последних в кредитном договоре __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и вернул указанные документы ФИО8, для исполнения условий кредитного договора. Находясь в заблуждении по поводу преступных намерений ФИО3, ФИО6, подготовил распоряжение о предоставлении кредита ФИО2 в сумме 700 000 рублей, которое было передано для дальнейшего исполнения в операционный отдел ДО КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк», на основании которого операционистом ФИО9 был сформирован расходно-кассовый ордер, номер и дата которого не установлены в связи с его уничтожением, на сумму 700 000 рублей на имя ФИО2. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, под предлогом собственноручной выдачи денежных средств заемщику, получил в кассе ДО КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по вышеуказанному адресу, указанные денежные средства в сумме 700 000 рублей. Похищенными таким образом денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.
Указанные обстоятельства подтверждены заключением почерковедческой судебной экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: исследуемые подписи от имени ФИО2, расположенные: в кредитном договоре № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик-2»; в приложении 1 (график погашения кредита (основного долга)) к кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заемщик-2»; в приложении 1.1 (график погашения процентов) к кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик-2»; в приложении 2 (согласие заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй) к кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик-2»; в приложении 3 (согласие Заемщика на получение в отношении него информации из бюро кредитных историй) к кредитному № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заемщик-2»; в доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись, расшифровка подписи»; в договоре поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «доверитель»; в соглашении (при залоге третьего лица) от имени заемщика ФИО2, выполнены, вероятно, не ФИО2, а другим лицом.
Рукописные записи «Кужев Эдуард Алиевич» в представленных документах, в графе «расшифровка подписи» в доверенности от 08.04.2009; в договоре поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Ф.И.О.», выполнены, вероятно, не ФИО2, а другим лицом (том 34 л.д. 40-44).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Статья 168 ГК РФ предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что доводы истца о том, что с ответчиками кредитный договор не заключался и ими не подписывался, нашли своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Не доверять представленным и исследованным доказательствам у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не подписывали оспариваемый кредитный договор, указанный договор заключило неустановленное лицо, совершив противоправные действия с использованием паспортов ответчиков, следовательно, ответчики не изъявляли своей воли на предоставление им денежных средств, между истцом и ответчиками отсутствуют кредитные отношения, и кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дополнительного офиса № 3349/6/30 Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о признании кредитного договора недействительным -удовлетворить.
Признать кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 - недействительным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «25» января 2023 года.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.