дело № 2-8841/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-011760-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 декабря 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском, указывая, что ... между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма N на сумму 210000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под ...% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма стал залог транспортного средства «SEAT IBIZA», VIN N. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат кредита.

Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «SEAT IBIZA», VIN N путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил провести судебное разбирательство без его участия, что выражено в адресованном суду исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации в ... пол ... ответчику направлено судебное извещение о судебном заседании на 26 декабря 2022 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО1 от получения судебного извещения и рассмотрел дело в её отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся от получения судебного извещения, считается извещенным судом надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, признанного извещенным о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статей 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ кредитная организация вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

Установлено, что ... между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма N, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в сумме 210000 рублей на срок 48 месяцев под ...% годовых (пункты 1, 2, 3 индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору микрозайма N от ... составляет 342362,85 рублей, из которых 208532,33 рубля сумма основного долга, 125381,29 рублей проценты, 8449,23 рубля неустойка.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма N от ..., в залог передано транспортное средство «SEAT IBIZA», VIN N, что следует из договора залога транспортного средства от ....

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость автомобиля составляет 350000 рублей.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п. 2.3.5 договора залога).

... в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за N.

Согласно данным МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области собственником транспортного средства «SEAT IBIZA», VIN N, г/н N, по состоянию на ... значится ФИО1

Исходя из значительности нарушения обязательства заёмщиком (период просрочки более трёх месяцев), соразмерности стоимости заложенного имущества размеру требований залогодержателя (сумма неисполненного обязательства более 5% стоимости заложенного имущества), суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов силу (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «SEAT IBIZA», VIN N, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1, установив способ реализации транспортного средства – с публичных торгов, начальную продажную цену - в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия N N) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 30.12.2022

подлинник решения подшит в деле №2-8841/2022

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга

решение 30.12.2022 не вступило в законную силу

30.01.2023 последний день подачи апелляционной жалобы