Дело № 2 – 1174/2023
УИД 51RS0006-01-2023-001421-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 23 ноября 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при помощнике судьи Маркеловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к З.С.А. о взыскании с наследника задолженности по договору займа,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском мотивируя требования тем, что на основании договора от <дд.мм.гггг> №....,<дд.мм.гггг> ПАО Сбербанк зачислил на счет З.В.Ю.. №.... денежные средства в размере 1360000,0 рублей. Договор заключен с использованием простой электронной подписи. При этом, некорректное отражение цифровой подписи клиента в ПО Банка не позволяет установить факт соблюдения простой письменной формы договора и согласования его существенных условий в части процентной ставки за пользование кредитными средствами и срока договора. Вместе с тем, заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от <дд.мм.гггг>, индивидуальными условиями потребительского кредита от <дд.мм.гггг>, а также подтвержденным фактом перечисления денежных средств на счет заемщика. В этой связи, Банк не настаивает на процентной ставке и сроках возврата кредита и начислил проценты по ключевой ставке в порядке ст. 809 ГК РФ.<дд.мм.гггг> З.В.Ю. умер. После смерти заемщика заведено наследственное дело №...., предполагаемым наследником является супруга заемщика – ответчик ФИО1 Банком З.С.А. До настоящего времени денежные средства Банку не возращены. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность перед Банком по договору №.... от <дд.мм.гггг> составляет 1209981,59 рублей, в том числе: основной долг – 1132680,06 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 77301,53 руб. Просит взыскать с наследников ФИО1 Банком З.В.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14249,91 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
ФИО1 Банком З.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, представила возражения на иск, в которых, ссылаясь на то, что в состав наследства после смерти мужа вошли только ? доли гаража №.... по адресу: <адрес>», рыночная стоимость которого составляет .... рублей, указала, что с иском согласна частично, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере ? стоимости гаража, т.е. в размере 289000,0 рублей.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №....ФИО1 Банком З.В.Ю., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность исполнить обязательства по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58 – 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг>, ПАО Сбербанк перечислил на счет ФИО1 Банком З.В.Ю. на счет №.... денежные средства в размере 1360000,0 рублей (л.д. 16-17, 18).
ФИО1 Банком З.В.Ю. указанных денежных средств подтверждается справкой по счету №...., из которой следует, что <дд.мм.гггг> ФИО1 Банком З.В.Ю. во исполнение заключенного кредитного договора №.... были зачислены денежные средства 1360000,0 рублей (л.д. 13-15, 20).
<дд.мм.гггг> ФИО1 Банком З.В.Ю. умер (л.д. 19).
Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, образовалась просроченная задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности 1209981,59 рублей, согласно которому по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма основного долга составляет 1132680,06 рублей, проценты рассчитанные по ключевой ставке ФИО1 Банком З. России составляют 77301,53 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства погашения задолженности либо иного ее размера не представлены.
<дд.мм.гггг> ответчику ФИО1 Банком З.С.А. было направлено требование в срок до <дд.мм.гггг> возвратить Банку всю сумму задолженности по кредитному договору. Указанное требование было получено ФИО1 Банком З.С.А. <дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не выполнены (л.д. 21).
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отсутствие оригинала кредитного договора, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения пп. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Следовательно, в данном случае срок возврата денежных средств перечисленных ФИО1 Банком З.В.Ю. на основании договора №.... следует определять моментом востребования денежных средств.
В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих размер процентной ставки по заключенному между Банком и ФИО1 Банком З.В.Ю. кредитному договору, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период просрочки в размере ключевой ставки Банка России, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, задолженность по договору составляет 1209981,59 рублей, из которых: основной долг -1132680,06 рублей, проценты рассчитанные по ключевой ставке Банка России - 77301,53 руб.
Согласно материалам наследственного дела №...., наследником по закону после смерти ФИО1 Банком З.В.Ю. является его супруга – ответчик ФИО1 Банком З.С.А., которая в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что после смерти мужа осталось наследственное имущество в виде: гаража (доля в праве собственности), расположенного по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, а также любое другое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось (л.д. 36, 37).
<дд.мм.гггг> ФИО1 Банком З.С.А. как пережившему супругу выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, в виде ? доли гаража по адресу: <адрес> (ранее адрес <адрес>) (л.д. 38, 39).
Также <дд.мм.гггг> ФИО1 Банком З.С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли гаража по адресу: <адрес> (ранее адрес <адрес>), а также на 2 облигации федерального займа с постоянным купонным доходом Министерства финансов РФ, номинальной стоимостью одной облигации – 1000 рублей, со всеми причитающимися к выплате дивидендами, а также права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ДЕПО с причитающимися процентами, дивидендами, купонами, иными выплатами, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на брокерских счетах с причитающимися процентами, дивидендами, купонами, иными выплатами (л.д. 40, 41)
Согласно представленному ответчиком ФИО1 Банком З.С.А. отчету оценочной компании Гудвилл от <дд.мм.гггг>, рыночная стоимость гаража по адресу: <адрес> на <дд.мм.гггг> составляет 578000 рублей (л.д. 49-52), следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1 Банком З.С.А. указанного наследственного имущества составляет 289000,0 рублей.
Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО1 Банком З.В.Ю., по состоянию на <дд.мм.гггг> были размещены денежные средства: 27136,46 руб. на счете №.... + 23544,68 руб. после зачисления от <дд.мм.гггг>; 45,68 руб. на счете №....; 28305,38 руб. на счете №.... + 951,10 руб. после зачислений от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>; 0,04 руб. на счете №.... (л.д. 3, 13-15).
В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя, ФИО1 Банком З.С.А. состояла в браке с ФИО1 Банком З.В.Ю. с <дд.мм.гггг> совместно проживала с ним до момента смерти по адресу: <адрес> (л.д. 37, 55, 56, 57).
Указанная квартира находится в собственности ФИО1 Банком З.С.А. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг>. ФИО1 Банком З.В.Ю. согласился на приватизацию квартиры без включения его в договор на собственность (л.д. 44, 65-72).
Вместе с тем, в собственности ФИО1 Банком З.С.А. также имеется квартирапо адресу: <адрес> (л.д. 44).
Указанная квартира, рыночная стоимость которой значительно превышает кадастровую стоимость квартиры равной .... рублей, хотя и зарегистрирована на имя ответчика, была приобретена в период брака с ФИО1 Банком З.В.Ю. по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> за 350000,0 рублей, с согласия супруга ФИО1 Банком З.В.Ю. на совершение сделки от 22.02.2017(л.д. 44, 87-90, 94-97, 100).
Согласно справке Агентства недвижимости ООО «Русский Север», рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... рублей (л.д. 112)
Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1 Банком З.С.А. указанного наследственного имущества составляет 350000,0 рублей.
Кроме того, на имя ФИО1 Банком З.В.Ю. на момент смерти был зарегистрирован автомобиль ...., VIN№...., 2012 года выпуска, г.р.з. №....(л.д. 58, 59, 73, 74), приобретенный в период брака с ответчиком.
По сообщению ООО «Эксперт +» рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... рублей.
Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1 Банком З.С.А. указанного наследственного имущества составляет 550000,0 рублей.
Рыночная стоимость вышеуказанного наследственного имущества, вопреки доводам ФИО1 Банком З.С.А. перешедшего к ней после смерти ФИО1 Банком З.В.Ю., ответчиком не опровергнута.
Поскольку согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а ФИО1 Банком З.С.А. является наследником в порядке универсального правопреемства ко всему имуществу ФИО1 Банком З.В.Ю. и к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, требования Банка о взыскании задолженности по договору с наследника умершего ФИО1 Банком З.В.Ю. законно и обоснованно, а потому, принимая во внимание, что размер заявленных Банком требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 Банком З.С.А.в пользу Банка образовавшуюся задолженность в размере1209981,59 рублей.
Доказательств того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела задолженность по кредитному договору погашена, не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14249,91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к З.С.А. о взыскании с наследника задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с З.С.А. (СНИЛС №....) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка (ИНН №....) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти З.В.Ю., задолженность наследодателя по договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 1209981 (один миллион двести девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14249 (четырнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 91 копеек.
Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Пронина