Решение по делу № 2А-373/2023 от 14.02.2023

Дело №2а-373/2023

УИД №RS0№-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 14.02.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

при участии прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), трудоустроен, проживает в съемном жилье, злоупотребляет спиртными напитками, в его поведении выражена направленность на противоправное поведение, в течение года совершил 4 административных правонарушения по ч.2,3 ст.19.24 КоАП РФ, профилактическая работа результатов не дает.

Административный истец для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просил продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), а также установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки еще 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержала в части обязании ответчика еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В части продления ранее установленного административного надзора не поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, изучив представленные документы, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ N 64-ФЗ).

Исходя из положений ст. 2 ФЗ N 64-ФЗ надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13, 22, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.<адрес> административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден приговором Гурьевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ у 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 3 года, с установлением административных ограничений – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу (л.д.11).

Из представленной справки-характеристики ст. участкового уполномоченного полиции следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 15).

Постановлением заместителя начальника Отделения полиции Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб. (л.д. 16).

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно (четыре раза в течение 2022 года) совершил административные правонарушения, объектом которых являлся порядок управления, а также общественный порядок и общественная безопасность.

Таким образом, несмотря на проведение с поднадзорным комплекса профилактических мероприятий по предупреждению совершения правонарушений, ФИО1 на путь исправления не встал, установленные ему судом ограничения нарушает.

В связи с изложенным и учитывая, что из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он продолжает их нарушать, за что четырежды в течение года привлекался к административной ответственности, суд находит требование административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия судом.

Судья: (подпись) А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в деле № 2а-373/2022 (УИД №RS00№-53) Гурьевского городского суда <адрес>