РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителей истца Сагынбек кызы Гулназ по доверенности фио, фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-551/2023 по исковому заявлению Сагынбек кызы Гулназ к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с требованиями к фио о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 19.01.2021 по 28.08.2022 в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2018 супругу истца фио причинен вред, повлекший смерть; страховщик ООО СК «Диамант», застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, страховое возмещение не осуществил в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности; фио в компенсационной выплате отказало со ссылкой на истечение срока обращения за компенсационной выплатой.

В судебном заседании представители требования поддержали.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Кодекса).

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с п/п.«г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим законом обязанности по страхованию.

Согласно материалам дела 19.01.2021 истец обратился в фио с заявлением о компенсационной выплате в размере сумма в связи с причинением вреда жизни фио (супруг) от дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2018, причиненных фио при управлении автомобилем марка автомобиляфио.

Письмом от 08.02.2021 ответчик уведомил истца об отказе в компенсационной выплате со ссылкой на со ссылкой на пропуск 3-летнего срока обращения за выплатой со дня дорожно-транспортного происшествия.

Истец ссылается на то, что заявление подано 19.01.2021, т.е. в трехлетний срок со дня дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2018 и отзыва лицензии у ООО СК «Диамант», застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда по страховому полису ЕЕЕ № 1029183461, приказом Банка России от 12.07.2018.

Между тем согласно фио страховой полис ЕЕЕ № 1029183461 действовал с 25.01.2018 по 24.01.2019, т.е. по этому полису гражданская ответственность на дату дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2018 не была застрахована.

Представленные сторонами доказательства не содержат сведений о том, что гражданская ответственность фио при управлении автомобилем марка автомобиляфио была застрахована по состоянию на 19.01.2018.

Следовательно, в рассматриваемом случае применяется п/п.«г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, согласно которому компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 Кодекса).

Согласно п.6 ст. 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в п.2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным п/п.«в» и «г» п.1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Иск предъявлен 29.08.2022 согласно оттиску штампа по конверте (л.д.40), т.е. с пропуском 3-летнего срока со дня дорожно-транспортного происшествия от 19.01.2018 для требования о компенсационной выплате по п/п.«г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО (в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности).

С истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании компенсационной выплаты считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (п.1 ст. 207 ГК РФ)

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сагынбек кызы Гулназ к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года