Дело № 2-1709/2022 64RS0004-01-2022-002644-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 , ФИО3 , МУ МВД РФ России «Балаковское» Саратовской области, МО МВД России «Вольский» Саратовской области о признании факта отчуждения, прекращении права собственности,
установил:
Ю.А.А. обратился в суд и просит установить факт отчуждения Ю.А.А. третьему лицу транспортного средства ВАЗ - 21013 номерной знак <***> VIN 2Ю130Е4495316; установить факт отчуждения ФИО3 к ФИО4 по договору купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ - 21013 номерной знак <***> VIN 2Ю130Е4495316 и прекратить право собственности за Ю.А.А. транспортного средства ВАЗ - 21013 номерной знак <***> VIN 2Ю130Е4495316.
В обоснование исковых требований указано, что в декабре 2018 года Ю.А.А. приобрел автомобиль ВАЗ 2113 VIN 2Ю130Е4495316 у ФИО3 по договору купли — продажи. В октябре 2019 года, перед уходом на службу в ряды Российской армии Ю.А.А. был продан автомобиль ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (договор купли продажи не сохранен). ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ - 21013 номерной знак <***> VIN 2Ю130Е4495316, не уступил дорогу движущемуся с правой стороны транспортному средству Шевроле АВЕО номерной знак X 678 ОТ 64 под управлением водителя ФИО6 и принадлежащим на праве собственности ФИО7 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству Шевроле АВЕО номерной знак, X 678 ОТ 64 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ - 21013 номерной знак Е485 РВ ФИО4 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом 64 № об административном правонарушении. Ответственность виновника на момент дорожно-транспортно происшествия не была застрахована в страховой компании. В соответствии с договором купли - продажи с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ВАЗ 2113 VIN 210130Е4495316 является Ю.А.А.
Истец указывает, что водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДТП являлся несовершеннолетним, то есть не достиг 18 летнего возраста и не имел права садится за руль, что подразумевает его незаконное противоправное действие.
Истец также указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.А. проходил службу в войсковой части № в (согласно военного билета серия АЕ №).
Истец утверждает, что собственником автомобиля при ДТП был уже ФИО4, а Ю.А.А. не является причинителем вреда и на момент ДТП не являлся собственником ТС, а водитель ФИО4 должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, так как, противоправно управлял им ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что 21.09.2020 г. Балаковским районным судом Саратовской области вынесено решение по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Вышеперечисленным решением принято: исковые требования ФИО8 к ФИО4, ФИО3 ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично. С ФИО1 взысканы в пользу ФИО8 сумму материального ущерба в размере 51361 рубль, расходы по оплате почтовых услуг 200 рублей, убытки по оплате исследования в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 рубль. В остальной части в исковых требованиях ФИО8 отказано. 15.09.2021 г. апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Ввиду того, что истец не может обратиться в ГИБДД о регистрации и признании права собственности за ФИО4, транспортного средства ВАЗ - 21013 номерной знак <***> V1N 2Ю130Е4495316, по причинен отсутствия прямого договора купли продажи ТС, между ФИО4 и истцом, истец вынужден обратиться в суд.
При утрате истцом договора купли-продажи ТС, иного способа прекратить право собственности на указанное ТС и снять его с регистрационного учета, кроме как путем установления данного факта в судебном порядке, у истца не имеется. Факт заключения договора купли-продажи и отчуждения ТС никем не оспаривался.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.
МУ МВД РФ России «Балаковское» Саратовской области, МО МВД России «В.» Саратовской области просит в иске к ним отказать, считая себя ненадлежащими ответчиками.
ФИО3 в письменном обращении к суду указывает, что автомобиль ВАЗ - 21013 номерной знак <***> V1N 2Ю130Е4495316 в декабре 2018 году она продала Ю.А.А.
ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным, заявлений об отложении рассмотрения дела не подавал.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд разрешил дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав сторону истца, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ - 21013 номерной знак <***> V1N 2Ю130Е4495316 был продан ФИО3 Ю.А.А. (л.д.98).
Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД РФ России «Балаковское» Саратовской области автомобиль ВАЗ - 21013 номерной знак <***> V1N 2Ю130Е4495316 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в органах ГИБДД (л.д.22-23).
Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с изменениями внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12). Названными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ - 21013 номерной знак <***> VIN 2Ю130Е4495316, не уступил дорогу движущемуся с правой стороны транспортному средству Шевроле АВЕО номерной знак X 678 ОТ 64 под управлением водителя ФИО6 и принадлежащим на праве собственности ФИО7 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству Шевроле АВЕО номерной знак, X 678 ОТ 64 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ - 21013 номерной знак Е485 РВ ФИО4 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом 64 № об административном правонарушении. Ответственность виновника на момент дорожно-транспортно происшествия не была застрахована в страховой компании.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, протокол об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в качестве оснований управления автомобилем в момент ДТП ФИО4 предъявил договор купли-продажи в простой письменной форме автомобиля ВАЗ - 21013 номерной знак <***> V1N 2Ю130Е4495316 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им с ФИО3 В материалах дела об административном правонарушении копия приведенного договора незаверена и выполнена в виде светокопии.
Кроме этого, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ - 21013 номерной знак <***> V1N 2Ю130Е4495316 утилизирован (л.д.14).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Автомобиль не относится к объектам недвижимости, что влечет определение момента перехода прав собственности фактической передачей автомобиля.
Истцом не предоставлено суду доказательств заключения сделки по отчуждении прав собственности на автомобиль ВАЗ - 21013 номерной знак <***> V1N 2Ю130Е4495316, о месте нахождения автомобиля также суду не указано, более того, сведения об утилизации автомобиля истцом не опровергнуты, а обращение Ю.А.А. в суд с настоящим иском имеет единственную цель – отмену вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Обжалование судебных актов по гражданским делам регламентировано нормами ГПК РФ, которыми не предусмотрены варианты в виде установления юридических фактов, что исключает цель установления юридического факта и в удовлетворении исковых требований об установлении факта отчуждения автомобиля третьему лицу следует отказать.
В связи с отрицанием ФИО3 факта отчуждения автомобиля ВАЗ - 21013 номерной знак <***> V1N 2Ю130Е4495316 ФИО4 и отсутствии достоверных доказательств заключения соответствующей сделки в иске об установлении факта отчуждения ФИО3 к ФИО4 по договору купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ - 21013 номерной знак <***> VIN 2Ю130Е4495316 также следует отказать.
В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Истцом не предоставлено доказательств наличия автомобиля ВАЗ - 21013 номерной знак <***> V1N 2Ю130Е4495316 как участника гражданского оборота, как и не опровергнуты сведения об утилизации автомобиля, то есть его гибели. Из чего следует вывод, что Ю.А.А. не предоставлено доказательств о наличии в его собственности автомобиля ВАЗ - 21013 номерной знак <***> V1N 2Ю130Е4495316, что исключает возможность прекращения права собственности и отказ в иске о прекращении права собственности на автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3, МУ МВД РФ России «Балаковское» Саратовской области, МО МВД России «В.» Саратовской области о признании факта отчуждения, прекращении права собственности отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.
Судья И.Е. Комаров