Дело 2-1967/2022
УИД 54RS0030-01-2022-000964-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... обратилось в суд с иском изначально к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выдачу международной карты со счетом №... с кредитным лимитом в сумме 160 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по договору составляет 156 241,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 487,43 руб., просроченные проценты – 20 754,03 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 324,83 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не принимала наследственное имущество после смерти ФИО, кроме того в собственности у ФИО какое-либо имущество отсутствовало.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 16 000,00 руб., под 23,9% годовых.
Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ФИО составляет 156241,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 487,43 руб., просроченные проценты – 20 754,03 руб.
Согласно свидетельству о смерти судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно предоставленным сведениям Отделом комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области между ФИО и ФИО1 заключен брак, о чем свидетельствует запись за №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6 являлись родителями умершего ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДА №... от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО2 следует, что к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, п. 8 Марта, открыто наследственное дело №....
С заявлением об отказе от причитающейся доли по всем основаниям наследования после смерти наследодателя ФИО обратились ФИО5, ФИО6
Ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу не обращалась.
Управлением Росреестра по Новосибирской области на запрос суда было сообщено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на недвижимое имущество за ФИО отсутствуют.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО было зарегистрировано транспортное средство Ниссан Мурано, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация на нового собственника ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО при его жизни – ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО3 после смерти ФИО правового значения не имеет, так как ФИО3 является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение, в котором ФИО проживал и был зарегистрирован на день смерти по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, п. 8 Марта участок №... принадлежит его супруге ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами регистрационного дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками ФИО какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО принято не было, в связи с отсутствием имущества, принадлежащего наследодателю, имущество, зарегистрированное на имя ФИО, отсутствует, доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя на день смерти какого-либо имущества за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина