Решение по делу № 2А-2866/2025 от 08.07.2025 | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2а-2866/2025

55RS0003-01-2025-003836-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Холявкиной Я.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушаковой О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев по адресу: <...> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении И.Г.М.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении И.Г.М.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Омска от 19.08.2024 по делу № 2а-3854/2024 в отношении И.Г.М. установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором И.Г.М. допустил 3 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства И.Г.М. характеризуется удовлетворительно.

Просит суд установить дополнительные административные ограничения административного надзора в отношении И.Г.М. в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (всего 3 раза).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик И.Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1 в своем заключении полагала административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанное согласуется с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, согласно данным разъяснениям, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 20 Пленума).

Так ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Омска от 19.08.2024 по делу № 2а-3854/2024 в отношении И.Г.М. установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлено административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

07.10.2024 заведено дело административного надзора № 32/24 в отношении И.Г.М. отделом полиции № 5 УМВД России по г. Омску.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 по г. Омску подполковником полиции Ш.Д.А. № от 30.01.2025 И.Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 11.02.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.04.2025 по делу № 5-276/2025 И.Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25.04.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 14.04.2025 по делу № 5-275/2025 И.Г.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; возложена обязанность по прохождению диагностики и при необходимости, установленной врачом медицинской организации при диагностике, профилактических мероприятий, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию: с момента вступления постановления в законную силу в течение 5 рабочих дней обратиться в БУЗОО «Омский областной наркологический диспансер». Постановление вступило в законную силу 25.04.2025.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после установления административного надзора и административных ограничений И.Г.М. совершил административные правонарушения против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) при этом на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении И.Г.М. административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, согласно бытовой характеристике, составленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по городу Омску, И.Г.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. На меры профилактического характера реагирует, на замечания и предупреждения соглашается.

Исходя из изложенного, с учетом личности И.Г.М., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным административные исковые требования удовлетворить, установив И.Г.М. дополнительное ограничение административного надзора в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 явки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении И.Г.М. удовлетворить.

Дополнить И.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Ленинского районного суда г.Омска от 19.08.2024 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 (три) раза).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.

Судья Я.А. Холявкина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.