дело № 2-1941/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Беслан 20 ноября 2023 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ........ на сумму 1 027 000 рублей, сроком на 84 месяца, с начислением 15,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Банком в адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности 1 007 767,13 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая согласно почтового уведомления возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с
неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ........ на сумму 1 027 000 рублей, сроком на 84 месяца.
За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) - 15,9 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору ........ от <дата> в размере 1 027 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняет.
Банком в адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору ........ от <дата> составляет 1 007 767,13 рублей, из них: сумма основного долга 897 192,98 рублей; задолженность по процентам - 110 574,15 рублей.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств
необоснованности иска не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 238, 84 рублей, подтвержденных документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
суд
решил:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 007 767,13 рублей, из них: сумма основного долга 897 192,98 рублей; задолженность по процентам - 110 574,15 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 13 238, 84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного^ месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
N -г- (§ * \ щ
Судья Доева Е.М.