Дело № 2-643/2023

21 сентября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-006568-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с <Дата> по <Дата> в размере 13 219 руб. 36 коп. С <Дата> по <Дата> ответчику начислены пени в размере 47 003 руб. 12 коп. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО4 на заявленных требованиях настаивал, просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию и пени в заявленном размере в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном виде направил возражения на исковое заявление, с которым категорически не согласен, так как более 10 лет в квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., не проживает и услугами по потреблению электрической энергии не пользуется, при принятии решения просит руководствоваться выводами решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО5 возражала против исковых требований и пояснила, что в данном жилом помещении ответчики ФИО1 и ФИО3 не проживают длительное время, фактически в жилом помещении проживает и пользуется электрической энергией ФИО2 со своей семьей. На протяжении длительного времени последний некорректно передавал показания прибора учета, после проверки ФИО6 был выставлен счет на оплату коммунальных услуг на сумму более 500 тысяч рублей. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение, установлено, что ФИО1 и ФИО3 не являются членами семьи ФИО2, в квартире не проживают, поэтому не несут обязанность по оплате коммунальных платежей.

Ответчик ФИО2, являющийся также законным представителем несовершеннолетних третьих лиц <***>, в суд не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги, включая плату за пользование электрической энергией.

При этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, наниматели жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно оплачивать жилищно-коммунальные платежи.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ООО «ТГК-2 Энегосбыт» оказывает коммунальные услуги по подаче электрической энергии, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ....

Приказом Министерства энергетики РФ № 763 от 14 сентября 2018 года истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 1 октября 2018 года.

Из поквартирной карточки на указанную квартиру от <Дата> следует, что в квартире зарегистрированы по месту жительства наниматель ФИО1 (с <Дата>), его мать ФИО3 (с <Дата>), сын ФИО2 (с <Дата>) и дети последнего <***>.

Вступившим в законную силу заочным решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 декабря 2011 года по делу № 2-4863/2011 определен порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальных услуг (содержание, отопление, водоснабжение и водоотведение), а именно: ФИО1 и ФИО3 производят оплату, исходя из причитающейся на них 2/3 доли общей площади жилого помещения, за холодное водоснабжение и водоотведение – в расчете на двух человек; ФИО2 производит оплату, исходя из причитающейся на него 1/3 доли общей площади жилого помещения, за холодное водоснабжение и водоотведение – в расчете на одного человека.

По данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате электрической энергии за апрель 2022 года в размере 13 219 руб. 36 коп. (с учетом внесения оплаты в размере 3 000 руб.). Начисление платы произведено на основании показаний прибора учета «560814 Нева 103 IS0».

Вступившим в законную силу решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 июня 2023 года по делу № 2-68/2023 установлено, что за период с <Дата> по <Дата> по жилому помещению начислена плата за электрическую энергию в сумме 548 676 руб. 40 коп.

Из расчета следует, что начальные показания в декабре 2021 г. составляли 14575 кВт*ч, конечные 116782 кВт*ч.

Показания прибора учета в количестве 116782 кВт*ч установлены ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в ходе проверки схемы подключения однофазного электросчетчика и зафиксированы в задании на проверку от <Дата>

Согласно заключению экспертов Архангельского агентства экспертиз <№> от <Дата>, прибор учета электроэнергии типа «НЕВА 103 1SO», <№>, предназначенный для учета потребленной электрической энергии в ... в г. Архангельске соответствует метрологическим требованиям, находится в рабочем состоянии (исправен), из строя не выходил.

Поэтому суд признает правильным начисление истцом по квартире платы за пользование электрической энергией в размере 13 219 руб. 36 коп., что ответчиками не оспаривается.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ ответчики несет солидарную ответственность по внесению платы за электрическую энергию, обязанность по погашению задолженности перед истцам надлежит возложить на них. Судом не принимаются доводы стороны ответчика ФИО1 и ФИО3 об отсутствии оснований для взыскания с них задолженности, что подтверждается решением суда от <Дата>, так как данным решением разрешен спор за иной период.

Вместе с тем, типовым договором жилого помещения маневренного фонда от <Дата>, свидетельством о регистрации по месту пребывания подтверждается, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: г. Архангельск, ..., куда переехала в связи с расселением из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, .... То есть ФИО3 не проживает в жилом помещении, по которому образовалась задолженность по оплате за электрическую энергию, в связи с переселением в другое жилое помещение, по которому оплачивает жилищно-коммунальные услуги (п. 7 договора), поэтому суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности со ФИО3

Однако ответчик ФИО1 от своих прав на жилое помещение не отказался, сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., регистрация по адресу: ..., является временной (с <Дата> по <Дата>). Доказательств того, что ответчик ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не имеет возможности проживать в жилом помещении, последним суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность по оплате за электрическую энергию за апрель 2022 года подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом по лицевому счету за период с <Дата> по <Дата> ответчику начислены пени в размере 47 003 руб. 12 коп.

Однако постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 установлен мораторий на банкротство, в том числе на взыскание пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

Поскольку заявленный истцом период пени попадает на период моратория, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 529 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <***>), ФИО2 (паспорт <***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с <Дата> по <Дата> в размере 13 219 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 529 руб., всего взыскать 13 748 руб. 36 коп.

В остальной части в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (паспорт <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева