Дело №2-1731/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-00916-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «23» августа 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО1, указав, что 21.11.2012 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 76 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, просило взыскать с него в свою пользу задолженность по основному долгу 52 396 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 771 руб. 90 коп.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Александровский городской суд.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд с связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 21.11.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 76 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Кредитный договор в материалы дела не представлен в связи с утратой (л.д. 6), однако факт его заключения подтверждается сведениями кредитного отчета о кредитной истории ФИО1, представленного по запросу суда АО «Объединенного кредитное бюро», и ответчиком не оспорен.

Факт предоставления кредитных денежных средств в сумме 76 000 руб. подтверждается выпиской по счету №, как и факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств (л.д. 7, 15).

Как следует из вышеуказанной выписки, обязательства по возврату долга ФИО1 перестал исполнять с сентября 2013 года, последние платежи в счет погашения задолженности внесены им 26.08.2013 в сумме 2 000 руб. и 02.09.2013 - 100 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу ФИО1 перед банком составляет 52 396 руб. 83 коп. (л.д. 9).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

02.12.2022 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, оставленное ответчиком без внимания (л.д. 8).

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2012 в общей сумме 52 396 руб. 83 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 1771 руб. 90 коп. (800 руб. + 3 проц. от (52396,83 руб.-20000 руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2012 в размере 52 396 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 771 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле 2-1731/2023.