Решение по делу № 2-2/142/2024 от 17.01.2025 - о взыскании задолженности по штрафу.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/9/2025 (УИД 43RS0041-02-2024-000249-62) по исковому заявлению ООО «Вайлдберриз» к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вайлдберриз» обратился в Шабалинский районный суд Кировской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу в размере 500000 рублей, указывая, что между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО2 путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз» был заключен договор о реализации товара на сайте Wildberries. Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам. В силу п. 7.6 договора Правила использования Портала являются неотьемлемой частью договора. Согласно п. 2.4 и пп. 2.4.3 Правил использования Портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. ООО «Вайлдберриз» не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных к размещению на Портале товаров. Согласно п. 8.3 Правил использования Портала указано, что при размещении продавцом на Портале предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ, установлено взыскание удержания в размере 25000 рублей за один факт нарушения. Согласно данным из внутренней системы учета продавцом осуществлялась продажа комплектующих для устройств доставки никотина, данный товар указан в п. 8 перечня запрещенных товаров для реализации на товарной площадке. Продавцу начислен штраф на сумму 500000 рублей в соответствии с 20 номенклатурами. Правомерность начисления штрафа подтверждена решением по делу № А41-55075/2023 Арбитражного суда Московской области, ИП ФИО2 в исковых требованиях об аннулировании штрафа было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Десятый арбитражный апелляционный суд оставил указанное решение суда без изменения. В рамках рассмотрения данного гражданского дела Арбитражным судом Московской области были исследованы вышеуказанные обстоятельства установлены факты нарушения ФИО2 обязательств, правомерность начисления штрафа и его соразмерность нарушению. Указанное дело было разрешено в пользу ООО «Вайлдберриз».

Ответчиком были нарушены условия договора и законодательства РФ, что послужило основанием для начисления штрафа. Данный штраф ответчиком оплачен не был, в связи с чем, истец обращается в суд с данным исковым заявлением. В рамках претензионного порядка урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи настоящего искового заявления удовлетворения заявленных требований не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вайлдберриз» задолженность в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Представитель истца ООО «Вайлберриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что доводы ответчика были исследованы в рамках рассмотрения гражданского дела № А41-55075/2023 Арбитражным судом Московской области. В соответствии со ст. 69 АПК РФ, 61 ГПК РФ факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Установленные в рамках дела № А41-55075/2023 обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, не подлежат переоценке при рассмотрении настоящего дела. В силу п. 8.2 Правил использования портала продавец гарантирует соответствие карточки товара законодательству о защите прав потребителей и иному законодательству Российской Федерации. Таким образом, продажа табачной продукции, никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции посредством сайта Wildberries противоречит не только условиям договора, но и действующему законодательству РФ. На основании п. 8.3 Правил указано, что в случае нарушения установлено взыскание удержания в размере 25000 рублей за один факт нарушения. Ответчиком каких-либо доказательств о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, от отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности является завышенной, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит её снизить до разумной суммы в размере 2000 рублей за одно нарушение. При сверке с расчетом истца установлено, что из 20 номенклатурных карточек в личном кабинете ответчика имеется только 3 карточки, поэтому просит снизить сумму до 6000 рублей. Расчет задолженности составлен не корректно. Ответчик на площадке истца продавал товар, который не является табачной или никотинсодержащей продукцией, то есть не является запрещенным. Изменения о запрете розничной торговли табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией вступили в силу только с ДД.ММ.ГГГГ, а нарушение истцом выявлено и наложен штраф еще в апреле 2023 года, то есть до установленного законом запрета на торговлю. Оснований для наложения штрафа не имелось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 3 ст. 19 Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» от 23.02.2013 № 15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.04.2023 № 178-ФЗ внесены следующие изменения в статью 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ:

а) часть 1 после слова «кальянами» дополнить словами «и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции»;

б) часть 2 после слова «кальянами» дополнить словами «и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции»;

в) часть 3 после слова «кальянами» дополнить словами «и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции»;

г) часть 4 после слов «никотинсодержащей продукцией» дополнить словами «, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции», после слов «никотинсодержащей продукции» дополнить словами «, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции»;

д) часть 5 после слова «кальянах» дополнить словами «и устройствах для потребления никотинсодержащей продукции», после слова «кальянов» дополнить словами «и устройств для потребления никотинсодержащей продукции»;

6) статью 21 после слов «никотинсодержащей продукции» дополнить словами «, за соблюдением установленных настоящим Федеральным законом запретов и ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции».

Как указано в ст. 5 Федерального закона от 28.04.2023 № 178-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 5 статьи 4 настоящего Федерального закона вступил в силу с 01.06.2023.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях оферты о реализации товара на сайте Wildberries, согласно п. 2.1 которой продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала по договору (далее – покупателям). ООО «Вайлберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 8.8 оферты о реализации товара на сайте Wildberries неотъемлемыми частями настоящей оферты являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки, Правила приемки и возврата, Правила расчета вознаграждения, Правила оказания услуг, Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте, Форма заявки на оказание услуг ВБ. Медиа, Правила выкупа и Перечень запрещенных товаров.

В соответствии с п. 9.2.3 Правил использования Портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. Согласно пп. 7 п. 9.2.3 указанных Правил при создании карточек товара продавец обязуется не размещать предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства или прав третьих лиц.

Согласно п. 9.2.4 Правил использования Портала при выявлении нарушения обязанностей продавца, предусмотренных п. 9.2.3, Вайлдберриз вправе заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку товара на Портале, а при выявлении повторных нарушений – приостановить сотрудничество с продавцом.

Пунктом 9.8.1 Правил использования Портала установлено, что в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных п. 9.8.2, Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки по пп. 2 за размещение продавцом на Портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, в размере 25000 рублей за один факт нарушения.

В соответствии с п. 9.8.2 Правил использования Портала одним фактом нарушения продавцом обязанностей при размещении 1 карточки товара. В случае допущения нарушения при размещении нескольких карточек товара количество фактов нарушения равно количеству карточек товара, размещенных с нарушением либо в которых содержится нарушение. Копия страницы сайта в сети Интернет (в том числе снимок такой страницы), сделанные и сохраненные Вайлдберриз или третьим лицом, содержащая информацию о карточке товара (url – адрес) и ее содержании, в том числе частичном, является достаточным доказательством нарушения продавцом. При обнаружении нарушений Вайлдберриз направляет продавцу в личный кабинет Портала акт, составленный Вайлдберриз в одностороннем порядке об обнаружении нарушения.

Истец указывает, что согласно данным из внутренней системы учета продавцом осуществлялась продажа комплектующих для устройства доставки никотина, данный товар указан в п. 8 перечня запрещенных товаров для реализации на торговой площадке. Продавцу начислен штраф на сумму 500000 рублей в соответствии с 20 номенклатурами. Все факты, изложенные в исковом заявлении, а также правомерность начисления штрафа подтверждены решением по делу № А41-55075/2023 Арбитражным судом Московской области, поскольку ФИО2 в удовлетворении исковых требований об аннулировании штрафа было отказано.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в удовлетворении требований об аннулировании штрафа по отчету № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (Штрафы за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ) в общем размере 500 000 рублей без предоставления расчета, в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда, отказано, поскольку сам по себе избранный ФИО2 данный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку ООО «Вайлдберриз» не требует самостоятельной выплаты данных денежных средств со стороны ФИО2 Исковые требования в этой части не были направлены на защиту нарушенных прав, в связи с чем, не подлежали удовлетворению.

Корме того, данным решением с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 36340 руб.60 коп., которая была удержана ООО «Вайлдберриз» из суммы к перечислению ФИО2 за реализуемый товар, в счет наложенного спорного штрафа в размере 500000 рублей и признано, что у ООО «Вайлдберриз» не имеется оснований для начисления штрафа.

Доводы представителя истца о преюдиционном значении вышеуказанного решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, являются его субъективным мнением, поскольку данным судебным решением признано, что оснований для начисления штраф ФИО2 у ООО «Вайлдберриз» не имеется, а требования ФИО2 об аннулировании штрафа по отчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500000 рублей фактически по существу не рассматривались, соответственно вышеуказанное судебное решения не имеет преюдиционного значения для рассматриваемого гражданского дела.

В связи с тем, что согласно ст. 5 Федерального закона от 28.04.2023 № 178-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 5 статьи 4 настоящего Федерального закона вступил в силу лишь с 01.06.2023, суд приходит к выводу, что у ООО «Вайлдберриз» отсутствовали правовые основания начисления штрафа по отчету № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Вайлдберриз» штрафа в размере 500000 рублей удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат взысканию с ФИО2 и заявленные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Вайлдберриз» к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Кировский областной суд через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2025 года.

Судья А.В. Лузянин