УИД: 78RS0014-01-2025-013613-71
Дело № 2-1640/2026 (2-9202/2025;)
«15» января 2026 года Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Вернигора Е.М.,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Московского района ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился с иском к администрации Московского района ФИО4, просит о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, однако в установленный законом срок истец не принял наследство по уважительной причине.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Московского района ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, против исковых требований возражений не представлено.
Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО4 ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Кировского района Ленинграда (запись в книге актов гражданского состояния о рождении произведена ДД.ММ.ГГГГ за №).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданным № Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по ФИО4 Комитета по делам записи актов гражданского состояния.
ФИО2 на момент смерти зарегистрирована по адресу: <адрес>
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную на четвертом этаже по адресу: <адрес> площадью 31,1 кв.м., кадастровый №, условный №, а именно:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора № о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, Проектно-инвентаризационным бюро Московского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ,
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании Свидетельства о праве наследования по закону, оформленного на бланке <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 ФИО10 (лицензия №, выданная Управлением юстиции Мэрии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрировано в реестре за № №, Дело №, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве собственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУЮ ГБР).
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа ФИО4 ФИО7 (Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № №-к от ДД.ММ.ГГГГ) Истец получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, истцу рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.
Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ не содержит сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ
Иных наследников по завещанию или наследников первой очереди не имеется, иного судом, в том числе с учетом ответа на запрос суда из Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга, не установлено.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец является наследником после смерти своей матери по завещанию, оформленному на бланке <адрес>3, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом нотариального округа ФИО4, зарегистрировано в реестре: №-№ согласно тексту которого всё имущество, какое на момент смерти ФИО2 окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Молдова, ДД.ММ.ГГГГ истец вернулся в ФИО4.
Согласно правовой позиции истца, срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по следующим причинам.
ДД.ММ.ГГГГ года истец вместе с супругой ФИО6 пересек Государственную границу РФ через пограничный пункт пропуска Нехотеевка (<адрес>) - Гоптовка (<адрес> Украины) на российско-украинской границе, что подтверждает штамп на листе 33 в заграничном паспорте гражданина РФ 51 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Г/К России, Харьков.
Брачные отношения истца с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, подтверждены свидетельством о браке № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Петроградского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.
ФИО6 является инвалидом третьей группы, что подтверждает Справка серия МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по г. ФИО4» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № (Общего профиля).
Пребывание супругов в Харьковской области Украины было обусловлено наличием квартиры, находящейся в общей совместной собственности, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры на имя супруги истца.
Возвращение истца в Россию было невозможно по причине отсутствия безопасности для жизни при перемещении по территории Украины, высокой интенсивностью боевых действий на линии боевого соприкосновения в Харьковской области, полной блокировкой на территории Украины банковских карт, выпущенных кредитно-финансовыми организациями России, отсутствием наличных денежных средств, а в дальнейшем: сначала безосновательным отказом украинской стороны в выезде (пешеходном переходе) в Россию через третьи страны, а затем отказ был вызван истечением срока действия заграничного паспорта РФ 65 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, у супруги истца – ФИО6, которую истец не мог оставить на территории Украины.
ДД.ММ.ГГГГ Украина объявила о разрыве дипломатических отношений с РФ, в связи с чем полностью прекратили деятельность: Посольство Российской Федерации на Украине, Консульский отдел Посольства России в Киеве, Генеральные консульства России во ФИО1, в Харькове, в Одессе, Почётное консульство России в Чернигове, в связи с чем отсутствовала возможность обращения в консульства РФ или посольство РФ на Украине в целях оформления нового заграничного паспорта.
В связи с разрывом дипломатических отношений оформить доверенность на право принятия наследства после смерти ФИО2 от имени истца, а также самостоятельного составления истцом заявления о принятии наследства, с удостоверением подписи истца на нем (в консульстве РФ или у иностранного нотариуса, с учетом требований легализации) и направлением заявления нотариусу РФ, который осуществляет свои полномочия в пределах того населенного пункта, где открыто наследство, в период нахождения на территории Украины было невозможно.
В связи с закрытием железнодорожного, автомобильного сообщения, а также блокировкой банковских карт, принадлежащих гражданам РФ как на территории Украины, так и на территории прочих недружественных стран возвращение в РФ представлялось для истца и его супруги до весны 2025 года невозможным.
Вернуться в РФ истец смог только весной 2025 года посредством перемещения в Одесскую область Украины на границу с Республикой Молдова. ДД.ММ.ГГГГ в пересечении украинско-молдавской границу через пограничный пункт пропуска Староказачье (Украина) – Тудора (Республика Молдова) пограничниками Республики Молдова было отказано, что подтверждают отмененные штампы о выезде с Украины на листе 33 заграничного паспорта истца и его супруги. Было предложено обратиться в организацию Красный Крест для возможного решения проблемы просроченного паспорта ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ в результате обращения в отделение Международного комитета Красного Креста в Одессе ФИО6 был оформлен и выдан Экстренный проездной документ - Emergency Travel Document, который выдаёт Международный комитет Красного Креста (ICRC) в гуманитарных целях, предназначенный для лиц, которые не имеют паспорта или другого признанного проездного документа, и не могут вернуться в страну происхождения или проживания, а также отправиться в страну, предоставляющую временное или постоянное убежище или убежище.
<адрес>ной документ позволил истцу и его супруге ДД.ММ.ГГГГ покинуть территорию Украины, въехать на территорию Республики Молдова, после чего в посольстве РФ в <адрес> супруге ДД.ММ.ГГГГ оформлено Свидетельство на въезд (возвращение) в РФ серия СНВ №, что позволило нам на основании авиабилетов, приобретенных сестрой моей жены, проживающей в ФИО4, совершить 14-ДД.ММ.ГГГГ авиаперелёт по маршруту: Кишинёв (CHISINAU) - Стамбульский аэропорт Сабиха Гёкчен (GOKCEN) – ФИО4, и вернуться на родину.
В ФИО4 истец совместно с супругой прилетел в ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
По возвращении в РФ причины пропуска срока, установленного истцу для принятия наследства, отпали. Истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (супруга истца), истец совместно с супругой с ДД.ММ.ГГГГ находились на территории <адрес> Украины, до ДД.ММ.ГГГГ вернуться в РФ не могли по причине отсутствия безопасности для их жизни и здоровья в связи с непосредственным нахождением в зоне боевых действий на линии боевого соприкосновения в <адрес>, отсутствием денежных средств, полной блокировкой на территории Украины банковских карт, закрытия железнодорожного сообщения с Харьковом. Возможность вернуться в Россию представилась только весной 2025 года в связи с появившейся возможностью выехать из Украины через Республику Молдова и далее в РФ благодаря сестре свидетеля, которая приобрела им авиабилеты из Кишинева.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.
При рассматриваемых обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалы дела письменными доказательствами, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти его матери.
Так как судом удовлетворены требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то удовлетворение данного требования влечет удовлетворение производных требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, и ответчиком опровергнуты не были.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № зарегистрированным по адресу: ФИО4, <адрес>, право собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную на четвертом этаже по адресу: ФИО4, <адрес>, литера А, <адрес>, площадью 31,1 кв.м, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.