Дело № 2-328/2022
УИД 27RS0017-01-2022-000495-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края,
в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,
при секретаре Митрохиной Ю.С.,
с участием истца ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти остался жилой дом и земельный участок в собственности, где имеются равные доли детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети находятся у нее под опекой. Длительное время она не могла детям оформить наследство по разным семейным обстоятельствам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО5, поскольку считает, что пропустила данный срок по уважительной причине.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району управления опеки и попечительства министерства социальной защиты Хабаровского края.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине. Постановлением органа опеки и попечительства была назначена опекуном внуков, а так же на нее были возложены обязанности по сохранению имущества, в связи с чем, считала, что оформлять наследство не нужно, так как дети и так являются собственниками дома и земельного участка. После супруг заболел и умер, на фоне чего у нее пошатнулось здоровье.
Ответчик администрация сельского поселения «Село Троицкое» в судебное заседание не обеспечила явку представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителя, с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Представитель Отдела опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району управления опеки и попечительства министерства социальной защиты Хабаровского края ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах препятствующей явки, суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ФИО3 являются детьми ФИО5. В графе отец в свидетельствах о рождении детей стоит прочерк.
Из постановлений №197, №198 Отдела опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району от 10.04.2017 года следует, что ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющая свои обязанности возмездно, в связи с ограничением в родительских правах ФИО5
Из справки выданной администрацией сельского поселения «Село Троицкое» №1663 от 14.06.2019 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с 02.09. 2016 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству №173 о регистрации по месту пребывания от 26.01.2017, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> на срок с 24.04.2017 по 18.04.2030.
Согласно свидетельству №172 о регистрации по месту пребывания от 06.07.2015, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН следует, что правообладателями жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая доля в праве 1/3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая доля в праве 1/3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая доля в праве 1/3.
Согласно справке от 19.09.2016 года выданной специалистом администрации сельского поселения, <адрес> общей площадью 28,5 кв.м. по <адрес> принадлежит ФИО5 1/3 доля в праве, ФИО2 1/3 доля в праве, ФИО3 1/3 доля в праве.
Согласно описи имущества представленного начальником отдела опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края ФИО7 от 15.04.2017 следует, что подопечные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (опекун ФИО1) имеют по 1/3 доли в праве на жилой дом кадастровый номер №, общая площадь дома 28,5 кв.м. и земельный участок 1555 кв.м. кадастровый номер объекта №, расположенных по адресу: <адрес>.
Из домовой книги для прописки граждан от 19.09.2016 следует, что в <адрес> с 19.07.2016 зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО3, имеют по 1/3 доли в праве на жилой дом.
Из акта проверки несовершеннолетних подопечных №9 от 15.10.2019 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с опекуном (бабушкой) ФИО1. Подопечные проживают в неблагоустроенном жилом доме, площадью 47,5 кв.м., который состоит из двух комнат. В доме проживает 4 человека - бабушка, дедушка и двое подопечных. У подопечных имеются отдельные спальные места, стол, шкаф для одежды, книги и другие школьные принадлежности для учебы, уголок для занятий и игр. Подопечные соматически здоровы. Нормы личной гигиены соблюдают, одежда у подопечных соответствует возрасту, полу и сезону, состояние одежды хорошее. Базовые потребности подопечных удовлетворяются, дети обеспечены пищей, жильем, одеждой. Опекуну рекомендовано принять меры по улучшению условий жизни подопечных, а именно до 01.01.2020 года решить вопрос дальнейшего использования жилого дома, сохраненного за подопечными детьми.
Согласно акту обследования помещения и заключения №50 от 01.09.2020 года Межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от 24.01.2020 №62 принято заключение о выявлении оснований для признания помещения расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания.
Согласно постановлению Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края №961 от 21.09.2020 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания.
У нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края наследственное дело на ФИО5 не заводилось.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 в лице их опекуна ФИО1 являются уважительными, поскольку они являются несовершеннолетними и в силу своего возраста они не имеют реальной возможности реализовать свои наследственные права, самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять законные представители. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности опекуна ФИО1 правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Иных лиц, претендующих на наследство оставшегося после смерти ФИО5 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения «Село Троицкое» - удовлетворить.
Восстановить ФИО2, ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено: 09.12.2022 года.
Судья Сосницкая Е.В.