Дело № 2-1-7040/2022

УИД: 64RS0042-01-2022-010481-40

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 096 руб. 77 коп., государственной пошлины – 5 820 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (4663542683), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 195 885 руб. 20 коп. сроком на 244 дня под 13,8% / 49,0% годовых (безналичные/наличные операции). Банк, в последствии реорганизованный путем присоединения к истцу, исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 262 096 руб. 77 коп. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2 П.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, несмотря на разъяснение соответствующих прав, в рассмотрении дела участия не принял, явку своего представителя не обеспечил, обратившись вновь с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Решая вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Статья 154 ГПК РФ закрепляет, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 П.А. получил настоящий иск (л.д. 22, ШПИ 80086778654207).

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству и по нему назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем в том числе ФИО2 П.А. (идентификатор 41310077179903) извещался по адресу регистрации, при этом ему разъяснялось, в том числе и право ознакомления с материалами дела, заявлять иные ходатайства (л.д. 25, 27).

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление с идентификатором 41310077179903 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ2 года ответчик ФИО2 П.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела на дату позднее ДД.ММ.ГГГГ, представив проездной документ о прибытии из <адрес> в <адрес> в 07:58 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 38), при этом указал, что не согласен с заявленными требованиями, так как денежные средства он не получал.

ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству ответчика судебное заседание отложено на 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем, в том числе и ФИО1 (идентификатор 41310078129952) направлено извещение с разъяснением прав, в том числе права ознакомления с материалами дела (л.д. 44).

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление с идентификатором 41310078129952 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на разъяснение судом возможности участия в разрешении спора, права заблаговременного ознакомления с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, для ознакомления с материалами дела его и (или) его защитника (л.д. 53, 56).

О возможности ознакомления с материалами дела в третий раз ФИО2 П.А. был судом проинформирован более чем за сутки до судебного заседания (л.д. 58), однако своим правом не воспользовался, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Анализируя фактические обстоятельства заблаговременного извещения ФИО1 о наличии в суде спора с его участием, последующего отложения рассмотрения дела по ходатайству ответчика на 3 недели с разъяснением прав и повторного направления ФИО1 ходатайства вновь лишь об отложении рассмотрения дела, без приведения иных доводов возражений относительно заявленных требований, суд, руководствуясь положениями статьи 10 ГК РФ и требованиями статей 6.1 и 154 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от участия в деле, что тоже является его правом, а данное отложение безусловно повлечет нарушение приведенных норм и прав иных лиц на рассмотрение дела в разумный срок, что недопустимо.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела не может быть удовлетворено, в связи с чем заявленные требования рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», который в последствии реорганизован путем присоединения к истцу (л.д. 18-19), и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор № (4663542683), по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 197 739 руб. на срок до востребования под 13,8% / 49,0% годовых (безналичные/наличные операции), льготного периода 2 месяца с дальнейшей оплатой минимального платежа в размере 9 544 руб. (л.д. 14).

Выписка по счету и мемориальные ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам ответчика подтверждают выдачу ФИО1 кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежных средств в размере 34 744 руб. 24 коп. и 160 993 руб. 96 коп., что свидетельствует о выполнении кредитором своих обязательств по договору (л.д. 6, 51-52).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,0548 % в день.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 262 096 руб. 77 коп.

Указанная задолженность подтверждается расчетом истца (л.д. 4-5).

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с требованием о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, о чем ФИО2 П.А. был извещен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подал возражения, в связи с чем судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный Банком, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 096 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 820 руб. 97 коп. (л.д. 7-8).

Руководствуясь статьями 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (4663542683) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 096 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания И.А. Кущеева