Дело № 10-14483/23 Судья фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 8 августа 2023 года
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи Никулиной А.А.,
с участием: прокурора фио,
осужденной Кошелевой Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Кошелевой Т.И. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым осужденной отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2022 года в отношении Кошелевой Татьяны Ивановны.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление осужденной Кошелевой Т.И. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 21 марта 2023 года осужденной фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2022 года.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что копии судебных решений ею были получены 13 января 2023 года, что является уважительной причиной для восстановления срока обжалования. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Как следует из материалов дела, копии судебных решений, вступивших в законную силу, были направлены содержащейся под стражей осужденной Кунцевским районным судом адрес 15 декабря 2022 года, получены осужденной, согласно сведениям, содержащимся в ее апелляционной жалобе, 13 января 2023 года, и 3 февраля 2023 года ее кассационная жалоба была направлена о Второй кассационный суд общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что копии судебных решений были направлены фио по прошествии 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебных решений, а после получения таковых, в установленный законом срок ею была подана кассационная жалоба, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок кассационного обжалования фио не пропущен.
При указанных обстоятельствах выводы суда о том, что сам по себе факт не вручения своевременно копии апелляционного определения не является безусловным основанием для восстановления срока обжалования, суд апелляционной инстанции находит не основанными на законе.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что кассационная жалоба осужденной фио была направлена из Второго кассационного суда общей юрисдикции в Кунцевский районный суд адрес для принятия решения в соответствии со ст. 401.7 УПК РФ, с учетом сведений о вручении осужденной копии апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2022 года на основании ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунцевского районного суда адрес от 21 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Кунцевского районного суда адрес от 27 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2022 года – отменить.
Уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья: