Дело № 2-4016/2025
УИД:№
Кат. 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Куюргаза" к ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Куюргаза" (далее Сельскохозяйственный КПК "Куюргаза") обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с последних в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 63516 руб., задолженность по процентам в размере 28217 руб., неустойку в размере 26010,38 руб., задолженность по членским взносам в размере 38400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5684,3 рублей.
Требования мотивирует тем, что 26.11.2021г. между Сельскохозяйственный КПК "Куюргаза" и ФИО2 заключен договор займа № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей. В качестве поручителей по договорам поручительства № № от 26.11.2021г. выступил ФИО3, № № от 26.11.2021г. выступила ФИО4, № КГЕВ-№ от 26.11.2021г. выступила ФИО5 Банком обязательство по предоставлению кредита в размере 100000 рублей исполнено. Однако, ответчики обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца Сельскохозяйственный КПК "Куюргаза" на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в их адрес направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что 26.11.2021г. между Сельскохозяйственный КПК "Куюргаза" и ФИО2 заключен договор займа № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 22% годовых.
В качестве поручителей по договорам поручительства № № от 26.11.2021г. выступил ФИО3, № № от 26.11.2021г. выступила ФИО4, № № от 26.11.2021г. выступила ФИО5
Банк надлежаще исполнил свои обязательства по выдаче суммы в размере 100 000 руб.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносят нерегулярно и не в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая факт неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности по кредитному договору перед банком, ввиду существенного нарушения условий договора, суд считает необходимым требования банка удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Сельскохозяйственный КПК "Куюргаза" задолженность по основному долгу в размере 63516 руб., задолженность по процентам в размере 28217 руб., неустойку в размере 26010,38 руб., задолженность по членским взносам в размере 38400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Сельскохозяйственный КПК "Куюргаза" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5684,3 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Куюргаза" к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Куюргаза" задолженность по основному долгу в размере 63516 руб., задолженность по процентам в размере 28217 руб., неустойку в размере 26010,38 руб., задолженность по членским взносам в размере 38400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5684,3 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Р. Халитова