РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-002409-40

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по эмиссионному контракту

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фиоВ о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13213757190, в соответствии с которым гр. ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом сумма 23.01.2021г. ФИО1 умерла. По состоянию на 28.01.2022г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма – основной долг и проценты в размере сумма Истец просит взыскать с наследственного имущества задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 26.04.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13213757190, в соответствии с которым гр. ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом сумма (л.д. 21-26).

В соответствии с условиями соглашения истец произвёл перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с представленной выпиской ФИО1 денежными средствами воспользовалась (л.д.7-11).

В связи с нарушением порядка и сроков исполнения обязательств возникла задолженность в размере сумма (л.д. 11)

23.01.2021г. заемщик ФИО1 умера, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1, 3).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, наследники отсутствуют.

Согласно сведениям, поступившим из ИФНС № 43 по адрес на имя фиоВ недвижимого и движимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, материалами дела установлено отсутствие наследственного имущества заемщика ФИО1, в связи с чем требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по эмиссионному контракту

подлежат отклонению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по эмиссионному контракту-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2022г.