Дело № 2- 3302/2022
УИД 12RS0003-02-2022-003182-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 20 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре Елымбаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности по договору займа от , заключенному с ООО «МКК «Деньги Сейчас» в размере 18391 руб. 30 коп., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 12369 руб. 38 коп. – проценты по договору с по , пени в размере 1021 руб. 92 коп. за период с по , а также расходов по оплате госпошлины в размере 736 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «Деньги Сейчас» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 5000 руб. под 1 % в день в течение действия первого льготного периода – 14 дней, под 2% в день – в течение действия второго льготного периода 14 дней, под 2,5% в день – после окончания второго льготного периода, на 30 дней до . ФИО1 обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом. Умер .
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд с учетом заявления истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом из материалов дела установлено, что между ООО «МКК «Деньги Сейчас» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 5000 руб. под 1 % в день в течение действия первого льготного периода – 14 дней, под 2% в день – в течение действия второго льготного периода 14 дней, под 2,5% в день – после окончания второго льготного периода, на 30 дней до .
Из содержания договора займа усматривается, что сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
Договором уступки права требования (цессии) от ООО «МКК «Деньги Сейчас» уступило ООО «Инкс Коллект» право требования по договору займа от .
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно предоставленному расчету задолженности платежи в счет погашения долга не вносились заемщиком.
Судом установлено, что умер .
По сведениям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.
Наследниками после смерти умершего ФИО1 являются его мать – ФИО2 и его дочь – ФИО4, года рождения.
и нотариусом ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 860676 руб. 43 коп.), также на денежные средства и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 6000 руб. 56 коп..
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).
Таким образом, общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 превышает размер заявленных истцом исковых требований. Доказательств наличия иных долгов наследодателя, совокупный размер которых превышал бы стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества и одновременно их погашения ответчиками как наследниками умершего суду не представлено.
Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, они также приняли на себя и обязательство ФИО1 по кредитному договору, существовавшее на момент смерти должника.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из материалов дела, за период с по задолженность по договору займа составляет 18391 руб. 30 коп., расчет проверен сомнений не вызывает.
На основании вышеизложенного, с ФИО2, ФИО4, в интересах которой действует ее мать ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 1121 руб. 47 коп.
С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, в интересах которой действует ФИО3, в пользу ООО «Инкас Коллект» в пределах наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего , задолженность по договору займа от , заключенному с ООО «МКК «Деньги Сейчас» в размере 18391 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 736 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года
Решение28.07.2022