Дело № 2-208/2023
УИД 61RS0022-01-2022-008679-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» февраля 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущество в РО, третье лицо –АО «Русский Стандарт Страхование», о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследственному имуществу должника Ч.А.Ж, за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте № в размере 101381,99 руб., взыскав также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 руб.
В обоснование исковых требований указано, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Ч.А.Ж, на получение карты выдало ему карту №. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, однако, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем был сформирован заключительный счет, в соответствии с которым он должен был оплатить сумму задолженности в размере 101381,99 руб. до 11.08.2015 г. Банку стало известно, что <дата> заемщик Ч.А.Ж, умер, в связи с чем данное исковое заявление подано в суд.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Ч.А.Ж, нотариусом А.И.Н. заведено наследственное дело № по претензии ООО «Русфинанс Банк» от 30.05.2016 г.
Определением суда от 21.11.2022 года по делу в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество в РО.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика ТУ Росимущество в РО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения.
По основаниям ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В судебном заседании установлено, что 12.12.2014 г. АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Ч.А.Ж, на получение и обслуживание карты выдало ему карту № с лимитом 100 000 руб. под 36% годовых, что подтверждается материалами дела.
При получении банковской карты, Ч.А.Ж, был информирован о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, с данными условиями он согласился, о чем поставил свою подпись.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных по ставке банка.
Однако ответчик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнил.
В связи с допущенными просрочками, банком 12.07.2015 г. в адрес Ч.А.Ж, был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 11.08.2015 г. он должен был оплатить сумму задолженности в размере 101381,99 рублей (л.д.29).
Как установлено материалами дела, <дата> Ч.А.Ж, умер.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как установлено материалами дела, после смерти Ч.А.Ж, нотариусом А.И.Н. заведено наследственное дело № по претензии ООО «Русфинанс Банк» от 30.05.2016 г. Иные лица с заявлениями не обращались.
Из материалов дела следует, что в собственности Ч.А.Ж, отсутствует как недвижимое, так и движимое имущество, что подтверждается ответами из ФГБУ ФКП Росреестра, МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону и сведениями банков.
Сведений о наличии иного имущества материалы дела не содержат.
Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия имущества, принадлежащего Ч.А.Ж, на момент смерти.
Учитывая, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства, то поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового долговое обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Исходя из указанного, учитывая факт отсутствия какого-либо имущества, принадлежащего на момент смерти Ч.А.Ж,, суд, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, не находит оснований для возложения обязанности по погашению задолженности ответчиком по делу ТУ Росимущество в РО.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущество в РО, третье лицо –АО «Русский Стандарт Страхование», о взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий / Е.В. Сенковенко
Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2023 года.