УИД: 03RS0009-01-2023-001570-90Дело № 2а-1468/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Белебей РБ
20 сентября 2023 г.
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2 является взыскателем в рамках исполнения решения суда по гражданскому делу №, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязана прекратить нарушение прав истца, демонтировать забор, смонтированный на западной стороне земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, за свой счет и установить его на границе земельного участка, согласно кадастра, в соответствии с границами, определенными кадастровым инженером. Решение было обращено к принудительному исполнению в ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был привлечен специалист – кадастровый инженер ФИО3, который указал свои замечания в акте о совершении исполнительных действий, однако, несмотря на это, исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции установлена незаконность окончания исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства, принятии мер принудительного исполнения, привлечении специалиста ФИО3 и осуществлении совместного выезда для исполнения требования решения суда. ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции разъяснил решение суда, указав координаты из ЕГРН по координатным точкам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району было направлено заявление о возобновлении исполнительного производства, принятии мер принудительного исполнения, привлечении специалиста ФИО3 и осуществлении совместного выезда для исполнения требования решения суда. До настоящего времени административным ответчиком допускается бездействие.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранить нарушение прав и обязать осуществить необходимые мероприятия для исполнения решения суда, взыскать с административного ответчика судебные расходы.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по административному делу, последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны, в связи с неподдержанием исковых требований просит взыскать с административного ответчика судебные расходы: почтовые расходы, связанные с направлением иска сторонам, в суд: 66,50 руб., 63 руб., 63 руб., 148 руб., расходы на ксерокопирование – 26 руб.
В ходе судебного заседания административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО1 административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что после отмены постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен срок для исполнения требования исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника, установлены колышки по координатным точкам, однако специалистом установлено неверное указание координат характерной точки №, присутствовала в том числе взыскатель. ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате выезда установлено исполнение требований исполнительного документа.
Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями части 2 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
В связи с принятием отказа от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании пункта 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения административного истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с административного ответчика.
Вместе с тем, в данном случае прекращение судом производства по делу не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора, поскольку факт добровольного удовлетворения требований административного истца после его обращения в суд не установлен.
Административный истец ФИО2 не указала, какие конкретно действия были совершены судебным приставом-исполнителем после предъявления в суд административного иска с целью удовлетворения заявленных ею требований.
В то же время, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рамках исполнительного производства №-ИП судебный пристав-исполнитель ФИО1 совершала исполнительные действия, устанавливала сроки исполнения административному ответчику, выезжал на место совершения исполнительных действий совместно со специалистом и взыскателем.
Руководствуясь статьями 46, 106, 111-113, 157, 194, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от ФИО2 отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить нарушения.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании устранить нарушения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Х.Ю. Ахметгалин