Постановление по делу № 5-147/2025 от 27.03.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

5-147/2025

УИД 53RS0022-01-2025-001931-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 27 марта 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

установил:

25 февраля 2025 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 25 февраля 2025 года в 01 час 40 минут по адресу: <адрес>, на автобусной остановке, был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, несвязанная речь, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, представился ФИО1, проследовать в отдел полиции с целью установления личности и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании от 25 февраля 2025 года ФИО2 не согласился с нарушением, при этом не отрицал, что назвался именем своей матери ФИО3, но не отказывался проследовать в отдел полиции, указывал, что паспорт у него дома, который находился рядом.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник не явились, представили по средствам электронной почты заявления об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением защитника на лечении.

Разрешая данное ходатайство, судья приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Направление ходатайств и иных заявлений посредством электронной или факсимильной связи нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица, в связи с чем ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения, а рассмотрение дела продолжено без участия ФИО2 и его защитника, с учетом того, что ранее дело уже неоднократно откладывалось, представленный скриншот листка нетрудоспособности заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 6, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2025 года в 01 час 40 минут по адресу: <адрес>, на автобусной остановке, был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, несвязанная речь, документов, удостоверяющих личность при себе не имел, на законные требования сотрудников полиции представиться, представился ФИО3, проследовать в отдел полиции с целью установления личности и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2025 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО5 О.М. и ФИО8, которые в ходе патрулирования территории <адрес> на автобусной остановке, выявили мужчину, с признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид (грязные штаны), несвязанная речь, предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался, назвался ФИО1, было предложено проехать в отдел полиции, отказался, в связи с чем применена физическая сила, в отделе полиции была установлена личность мужчина как ФИО2;

показаниями сотрудника полиции ФИО4, согласно которым работал с напарником ФИО8, двигались на служебном автомобиле по <адрес>, возле <адрес> на автобусной остановке была компания людей, три человека, на скамейке стояли 3 банки пива, подъехали к ним, факта употребления не видели, один из них был очень пьяным, как потом установили ФИО2, два других мужчины были адекватными, у двоих граждан при себе были документы, проверили по базе, все было в норме. А третий ФИО2, документов при нем не было, назвался ФИО1 или ФИО3, просил сходить к нему домой за документами. Ему было предложено проехать в отдел полиции, для установления личности и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, он не хотел ехать, поэтому была применена к нему физическая сила, препроводил к машине и затем доставили в отдел. В отношении ФИО2 был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ и помещен в СПСЗЛ. По ст. 20.21 КоАП РФ составлять не стали, так как был уже помещен по ст. 19.3 КоАП РФ. Личность была установлена в отделе, после инспектор ФИО8 стала составлять протокол об административном правонарушении. Он присутствовал при составлении протокола, был составлен в СПСЗЛ, ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 в это время находился в камере с решеткой и рядом находилась ФИО8, в присутствии ФИО2 составила протокол, дали для ознакомления ФИО2, он прочитал и поставил подписи, копия протокола была вручена. Вывели из камеры ФИО2 и на тумбочке ФИО2 расписался в протоколе. Спрашивали, почему сразу не сказал свои установочные данные, сообщил, что хотел пошутить. Когда подошли к ФИО2 на остановке у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, грязные штаны, шаткая походка;

видеозаписью с нагрудного технического средства фиксации «Дозор», на котором запечатлено как на автобусной остановке находятся три мужчины, на скамейке имеются бутылки, сотрудники полиции подходят к гражданам, спрашивают распивают ли те спиртные напитки, мужчины отрицают, сотрудники полиции просят представить документы, удостоверяющие личность, двое мужчин предъявляют, их также проверяют по базе данных, ФИО2 указывает, что у него документы дома, поэтому просит пройти домой, затем говорит, что его фамилия слишком известная, чтобы он ее называл, сотрудник полиции предлагает представиться со слов, ФИО2 говорит, что он не будет представляться, тогда ему сообщают, что поедет в отдел, ФИО2 предлагают назвать свои данные, он отвечает ФИО3, сотрудник полиции указывает, что ему необходимо проехать в отдел полиции, берут за руку и ведут к патрульному автомобилю, ФИО2 упирается за остановку, не идет, затем подводят к патрульному автомобилю, там ФИО2 предлагает пройти до дома, сотрудник полиции ФИО4 отвечает, что не поедут с ним до дома, предлагают сесть в патрульный автомобиль, ФИО2 отвечает, что он не будет убегать, ФИО4 вновь предлагает сесть в патрульный автомобиль, ФИО2 не садиться, ФИО4 разъясняет последствия, в последующем ФИО2 садиться в автомобиль и говорит, что не надо, на этом видеозапись заканчивается; и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, поэтому доводы ФИО2 о не совершении административного правонарушения направлены на уклонение от привлечения к административной ответственности.

Представленное по электронной почте экспертное заключение АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки», в котором содержатся выводы, что в протоколе об административном правонарушении содержится подпись не ФИО2, является недопустимым доказательством, поскольку имеется его незаверенная копия, а также не соответствие требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, а именно эксперт (специалист) не предупреждался об административной ответственности, не представлялся оригинал документа, а также не учтено физиологическое состояние ФИО2 при подписании названного документа и условия, в которых были проставлены подписи.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что подписи ФИО2 делал собственноручно, оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекается впервые, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (УМВД России по г. Великий Новгород, номер счета получателя 03100643000000015000, ИНН <***> ОКТМО 49701000, отделение Новгород, УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор/счет 40102810145370000042, КБК 18811601191019000140, УИН 18880453250002859363.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить ФИО2 в установленный срок для добровольной оплаты административного штрафа, представить квитанцию об уплате штрафа в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева