25RS0003-01-2025-002133-44
№ 2-2705/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оглы о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен онлан-заказ на сайте mebelmarket-vladivostok.ru, на покупку модульной детской Окланд (Трия) общей стоимостью 144 616 рублей в онлайнмаркете мебели во Владивостоке. Согласно данным из раздела «контакты» онлайнмаркета продавцом являлся ИП ФИО2оглы., также были указаны реквизиты продавца для оплаты товара. В день заказа товар был оплачен по указанным реквизитам. Вместе с тем, продавцом не были исполнены обязательства по передаче товара покупателю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат стоимости товара 144 616 рублей, а также оплатить неустойку 57 846 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены частично и продавцом осуществлен возврат стоимости товара в размере 144 616 рублей. Указал, что так как товар был оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязан был отправить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока передача товара подлежит взысканию неустойка в размере 144 616 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплачиваемого товара в размере 144 616 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплачиваемого товара в размере 56 400,24 рубля, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит существенные условия договора. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании.
В соответствии с п. 14 Правил, при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Из материалов дела следует, что ФИО5 на интернет-сайте mebelmarket-vladivostok.ru оформил онлайн-заказ на покупку модульной детской Окланд (Трия) общей стоимостью 144 616 рублей, номер заказа 1097156.
Стоимость заказа 144 616 рублей была полностью оплачена ФИО5, что подтверждается справкой об операции через Alfa Pay на счет получателя ИП ФИО2оглы. от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец писал обращения в онлайн-магазин мебели для уточнения срока доставки мебели, однако ответов не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ИП ФИО2оглы претензию, в которой просил возвратить стоимость оплаченного товара в размере 144 616 рублей, а также уплатить неустойку за неисполнение обязательств в размере 57 846,40 рублей.
Денежные средства в размере 144 616 рублей за оплаченный товар возвращены истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции и доводами истца.
Обращаясь с иском в суд за защитой нарушенного права истец полагает, что товар должен был быть ему передан ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 56 400,24 рубля.
В силу части 3 пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 указанной статьи).
Поскольку договором оферты купли-продажи не был установлен срок передачи товара потребителю, то неустойка рассчитывается с момента предъявления потребителем требования о возврате уплаченной за товар суммы.
Вместе с тем, поскольку претензия ФИО5 о возврате денежных средств была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в полном размере 144 616 рублей возвращены истцу путем перевода ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней со дня предъявления соответствующей претензии, следовательно нарушений прав потребителя суд не усматривает, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Несмотря на отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки, права ФИО1 как потребителя были нарушены ответчиком в части доставки товара, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование потребителем.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 500 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2оглы в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 оглы в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 7 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 оглы в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 30.07.2025