№ 2-1492/2023

56RS0019-01-2023-001857-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.10.2005 года в размере 63 270, 41 руб. (за период с 28.10.2005 года по 25.09.2023 года) и расходы по оплате государственной пошлины - 2 098, 11 руб.

В обоснование требований указано, что 24.07.2005 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Также клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Во исполнение договорных обязательств Банк 28.10.2005 года выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета № на сумму 40 000 руб. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако ФИО1 не осуществляла истцу возврат предоставленного кредита на условиях, согласованных сторонами, вследствие чего у нее образовалась задолженность. 27.08.2007 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 63 270, 41 руб. (до 27.09.2007 года), выставив и направив ответчику заключительное требование. До настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и отказе в иске, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 28.10.2005 года на основании заявления ФИО1 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому установлен лимит (40 000 руб.) в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа.

То есть при заключении договора ФИО1 располагала необходимой информацией о предложенных услугах и добровольно, согласно волеизъявлению, приняла на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Обстоятельств начисления ФИО1 иных плат, о наличии которых она не была уведомлена, либо которые не предусмотрены договором, не установлено.

В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а последняя ее получила и активировала.

Факт использования ФИО1 денежных средств подтвержден выпиской по счету №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не производила возврат кредита на условиях, которые предусмотрены договором, не осуществляла ежемесячное размещение средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа.

Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по расчету истца составляет 63 270, 41 руб.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счет. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления клиенту банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнением заемщиком обязательств по договору 27.08.2007 года Банком был сформирован и направлен заключительный счет-выписка, где установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 27.09.2007 года.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 28.09.2007 года и заканчивается 28.09.2010 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, а также Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей 16.06.2022 года был вынесен судебный приказ, а исковое заявление направлено в суд 02.10.2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в дело не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Указанные обстоятельства являются основанием к отказу АО «Банк Русский Стандарт» в иске и как следствие к отказу в возмещении за счет ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 15.11.2023 года.

Судья Липатова Е.П.