РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2023по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, определении супружеской доли в наследственном имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, определении супружеской доли в наследственном имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании имуществом.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленном законом порядке обратились: супруга ФИО1 (истец) и сын ФИО3 (ответчик).
Также истец указывает, что в период брака с умершим ФИО5 нажито следующее имущество:
- жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> Б; общей площадью 162,6 кв.м.;
- автомобиль Хендэ Гетс GLS 1.3, VIN №, гос. рег. знак «№».
Однако истец указывает, что в настоящее время указанное имущество находится во владении ответчика ФИО5, который чинит ФИО1 препятствия в пользовании данным имуществом, возвращать отказывается.
Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнения заявленных требований просила суд:
- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО1 жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> Б; общей площадью 162,6 кв.м.;
- определить супружескую долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым № равной ?;
- включить в состав наследства после смерти ФИО5 ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым №;
- возложить на ответчика обязанность возвратить истцу принадлежащее имущество - жилой дом с кадастровым № и не чинить препятствий в пользовании данным объектом недвижимости;
Также истец просила определить супружескую долю в праве собственности на автомобиль Хендэ Гетс GLS 1.3, VIN №, гос. рег. знак «№», равной ?;
- включить в состав наследства после смерти ФИО5 ? долю в праве собственности на автомобиль Хендэ Гетс GLS 1.3, VIN №;
- возложить на ответчика обязанность возвратить истцу принадлежащее имущество – на автомобиль Хендэ Гетс GLS 1.3, VIN №.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили суд в иске отказать.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требованияудовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое ФИО6 и ФИО7 в период брака, является их совместной собственностью и в соответствиис п. 1 ст.39 СК РФ при определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца и отец ответчика ФИО5
Материалами дела также подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленном законом порядке обратились: супруга ФИО1 (истец), сын ФИО3 (ответчик).
Нотариусом ФИО8 наследникам свидетельства о права на наследство по закону в настоящее время не выданы (л.д. №).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период брака с умершим ФИО5 нажито следующее имущество: жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> Б; общей площадью 162,6 кв.м.
Однако указанное обстоятельство не находит своего подтверждения в материалах дела.
Как следует из материалов дела ФИО1 вступила в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу установлено, что спорный жилой дом с кадастровым № завершен строительством в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть перешел в собственности умершего ФИО5 еще до вступления брак.
Установлено также, что при жизни ФИО5 распорядился по своему усмотрению принадлежащим ему недвижимым имуществом: земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес> Б; подарив недвижимое имущество сыну ответчику ФИО3 В настоящее время жилой дом с кадастровым номером № зарегистрирован на праве собственности за ФИО3
Более того, вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что спорный жилой дом построен дедом ответчика ФИО9 до заключения брака между ФИО1 и ФИО5
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривается с участием тех же лиц, установленные решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Учитывая изложенное, правовые притязания истца в отношении жилого дом с кадастровым № суд полагает на законе не основанными, исковые требования в отношении данного недвижимого имущества удовлетворению не подлежащими.
Также ФИО1 просила суд определить супружескую долю в праве собственности на автомобиль Хендэ Гетс GLS 1.3, VIN №, гос. рег. знак «№», равной ?; включить в состав наследства после смерти ФИО5 ? долю в праве собственности на автомобиль Хендэ Гетс GLS 1.3, VIN №;
Вместе с тем, факт нахождения автомобиля Хендэ Гетс GLS 1.3, VIN №, в совместной собственности супругов С-вых находит свое подтверждение в материалах дела.
При этом закон не требует отдельного признания судом имущества совместно нажитым и определения супружеской доли для вступления наследников в права наследования и получения свидетельств по праве на наследство и праве собственности, выдаваемых нотариусом.
При этом сам ответчик ФИО3 прав истца не нарушает, не оспаривает ее право на супружескую долю и долю в праве наследство; на принадлежащуюФИО3 долю в наследственном имуществе (автомобиле) истец также не претендуют.
Учитывая изложенное, исковые требования об определении супружеской доли в праве собственности на автомобиль Хендэ Гетс GLS 1.3, VIN №, гос. рег. знак «№», равной ?; включении в состав наследства после смерти ФИО5 ? доли в праве собственности на автомобиль Хендэ Гетс GLS 1.3, VIN №, суд полагает удовлетворению не подлежащими, ввиду отсутствия установленного реального нарушения прав истца, поскольку судебной защите полежит только нарушенное право (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
Также истец просит суд возложить на ответчика обязанность возвратить истцу принадлежащее имущество – на автомобиль Хендэ Гетс GLS 1.3, VIN №. Однако данное имущество в силу закона находится в долевой собственности как истца, так и ответчика. Поэтому суд не имеет оснований полагать, что автомобиль находится в незаконном владении ответчика. По существу после получения у нотариуса свидетельств о прав на наследство стороны не лишены права определить порядок пользования автомобилем, а равно произвести его раздел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1113, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33 – 34, 38 – 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 56, 60 – 61, 67 – 68, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, определении супружеской доли в наследственном имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья_____________________Абишев М.С.