УИД № 57RS0023-01-2025-004247-87

Дело № 2-3830/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заводского района г. Орла, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о взыскании невыплаченной заработной платы

установил:

прокурор Заводского района г. Орла, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Содействие» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование требований указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу невыплаты ему заработной платы в ООО«Содействие».

Установлено, что между ООО «Содействие» и ФИО1 был заключен трудовой договор №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО1 принят в инженерную службу ООО «Содействие» на должность начальника участка с окладом 17700 рублей в месяц, что подтверждается приказом о приеме на работу №*** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом №***.

В нарушении ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации окончательный расчет с ФИО1 не произведен, заработная плата Ч.Ю.ЕБ. за март 2025 года ООО «Содействие» выплачена не полном объеме, а лишь на сумму 10000 рублей, за апрель 2025 года и май 2025 года ФИО1 ООО «Содействие» не выплачивалась заработная плата.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать с ООО «Содействие» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 131000рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в размере 35605 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 43083 рубля, обязать ООО «Содействие» произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Заводского района г. Орла Верижникова Е.В. и истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

В статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу прямого указания закона, заработная плата (компенсация при увольнении) выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что на работодателе лежит обязанность по оформлению документов об оплате труда работника, в том числе о размере его заработной платы и ее выплате работнику. Поэтому такие документы должны находиться у ответчика-работодателя, который обязан доказать, что установленная трудовым договором заработная плата выплачена работникам своевременно и в полном размере.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Учитывая характер возникшего спора и содержание положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя.

Из материалов дела следует, что между ООО «Содействие» и ФИО1 был заключен трудовой договор №*** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО1 принят в инженерную службу ООО «Содействие» на должность начальника участка с окладом 17700 рублей в месяц, что подтверждается приказом о приеме на работу №*** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом №***.

Окончательный расчет с ФИО1 не произведен, заработная плата Ч.Ю.ЕБ. за март 2025 года ООО «Содействие» выплачена не полном объеме, а лишь на сумму 10000 рублей, за апрель 2025 года и май 2025 года ФИО1 ООО «Содействие» не выплачивалась заработная плата.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика невыплаченную за март, апрель, май 2025 года заработную плату в размере 131000рублей

Из статьи 237 Трудового кодекса следует, что работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание нарушение ответчиком срока выплаты истцу заработной платы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными.

С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца по поводу нарушения трудовых прав, период просрочки, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного морального вреда денежные средства в размере 30000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Установи, что истцу не была своевременно выплачена заработная плата, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в размере 35605рублей.

Согласно ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно п. 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках (утв. НКТ СССР 30.04.1930 N 169) при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.

Установи, что ФИО1 не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 43083 рубля.

Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, подлежащая уплате в бюджет государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Орел в размере 10291 рубль (7291 рубль за требования материального характера и 3000 рублей за требования нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Заводского района г. Орла, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о взыскании невыплаченной заработной платы - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (№***, ОГРН №***) в пользу ФИО1 (паспорт серия №*** №***) задолженность по заработной плате в размере 131000рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в размере 35605рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 43083 рубля.

Обязать ООО «Содействие» (№***, ОГРН №***) произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (№***, ОГРН №***) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размер 10291 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.09.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко