Дело №2-655/2023

18RS0021-01-2023-000551-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши 18 мая 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.З.П.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором №*** от дд.мм.гггг, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и Т.З.П. путем присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 90000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,3% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ, услуг) и 33% годовых при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора, с условием ежемесячного погашения задолженности 19 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик обязался уплачивать банку пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

дд.мм.гггг Т.З.П. умерла. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору за период начисления с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 72299,45 руб., в том числе основной долг – 68803,47 руб., проценты по основному долгу – 3392,44 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 45,1 руб., пени – 58,44 руб.,

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819, 820, 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере за счет наследственного имущества Т.З.П.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2368,98 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти Т.З.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, в связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АО КБ «Пойдём!» и Т.З.П. был заключен договор потребительского кредита №***, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 90000,00 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до дд.мм.гггг, срок возврата кредита 60 месяцев с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что он ознакомлен с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять.

Во исполнение кредитного договора кредитор перечислил на счет заемщика денежные средства, а заемщик воспользовался ими, что подтверждается выпиской по счету и мемориальными ордерами.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик был обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 3080,00 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться главой 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.п. 4 п. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» в рамках кредитного договора стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,3 % годовых в безналичном порядке (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется с обязательным использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров/работ/услуг исключительно в безналичном порядке, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

дд.мм.гггг заемщик Т.З.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №***, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «<***>» УР дд.мм.гггг

Из представленного истцом расчета по состоянию на дд.мм.гггг следует, что задолженность Т.З.П. по договору потребительского кредита №*** от дд.мм.гггг составляет 72299,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68803,47 руб., просроченные проценты – 3392,44 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 45,10 руб., пени по основному долгу – 27,33 руб., пени по процентам на основной долг – 31,11 руб.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно наследственному делу, предоставленному нотариусом <***> нотариального округа, наследником, принявшим после смерти Т.З.П.. наследства <данные изъяты>, является супруг ФИО1, о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт открытия наследства нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Наследником, принявшими наследство Т.З.П.., является ФИО1, который принял наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, получил свидетельство о праве на наследство по закону.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что к наследственному имуществу Т.З.П.. АО КБ «Пойдём!» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2023 года, исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №*** от дд.мм.гггг в размере 19469,99 руб.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу Т.З.П.., на день смерти Т.З.П. принадлежали <данные изъяты>. Из решения Можгинского районного суда УР от 19.04.2023 следует, что согласно выпискам <данные изъяты> счета Т.З.П. закрыты и по ним выплачено в общей сумме 19469 руб. 99 коп. Таким образом, решением суда была определена стоимость наследственного имущества в размере 19469,99 руб.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что не смотря на наличие наследника и заявления ФИО1 о принятии наследства, наличие на момент рассмотрения дела самого наследственного имущества не установлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за счет наследственного имущества Т.З.П., оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года

Судья В.А. Бердников