Дело № 2-2670/2023
УИД 73RS0001-01-2023-002439-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Шабинской Е.А.,
при секретаре Махмутовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ООО «ПРОЕКТСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОЕКТСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» согласно заявлению о присоединении в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заключили договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно заявлению о присоединении заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет № на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита – 4 000 000 руб., цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – 24 месяца с даты заключения договора, тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства банк перед заемщиками исполнил, передал ответчикам сумму кредита. Ответчики нарушают порядок и сроки погашения задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 041 679 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 3 858 848 руб. 25 коп., просроченные проценты – 159 847 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18 173 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 4810 руб. 32 коп.
Требование банка о досрочном возврате сумма кредита ответчиками не исполнено.
Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 4 041 679 руб. 42 коп., а также в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 408 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не изменился.
Ответчики ООО «ПРОЕКТСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ», в лице представителя и ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ПРОЕКТСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» о присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «ПРОЕКТСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 19,5% годовых.
Условия договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика №, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 4 041 679 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 3 858 848 руб. 25 коп., просроченные проценты – 159 847 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18 173 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 4810 руб. 32 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
С учетом указанной нормы закона с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 28 408 руб. 39 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 041 679 руб. 43 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 858 848 руб. 25 коп., просроченные проценты – 159 847 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18 173 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 4810 руб. 32 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 408 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шабинская.