63RS0007-01-2023-003068-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Овчаренко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № в размере 61307,44 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2039,22 руб., а также почтовых расходов в размере 74,40 руб.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (далее – займодавец) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил займ в размере 50000,00 руб. заемщику, который обязался своевременно – через 52 недели возвратить кредит, уплатить проценты, однако условия договора по возврату суммы займа и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требования по просроченному займу ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) №Ц51 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (далее – займодавец) и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил займ в размере 50000,00 руб. заемщику, который обязался своевременно – через 52 недели возвратить кредит, уплатить проценты.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Факт выдачи займодавцем денежных средств по договору займа и его условия ответчиком не оспорены.
Заемщик, который обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, условия договора по возврату Банку суммы долга и процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требования по просроченному займу ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) №Ц51 от 29.01.2023г.
Ответчика надлежащим образом уведомили о смене кредитора.
При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.
Договор цессии ответчиком не оспорен, как и представленный истцом расчет, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а также почтовые расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 61307 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова