Дело № 2-13776/2022
УИД № 16RS0042-03-2022-012166-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 7 декабря 2016 года между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 114 000 рублей с процентной ставкой 18,49% годовых, на срок до 7 декабря 2023 года.
26 января 2022 года межу ПАО «Татфондбанк» в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи, с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 386 рублей 49 копеек, из которых основной долг 76 904 рубля 77 копеек, проценты 10 051 рубль 18 копеек, неустойка (пени) 10 430 рублей 54 копейки, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18,49% годовых с 12 октября 2022 года по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 121 рубль 59 копеек.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что 7 декабря 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит 114 000 рублей с процентной ставкой 18,49% годовых, на срок до 7 декабря 2023 года.
26 января 2022 года межу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне.
Из приложения ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от 26 января 2022 года следует передача прав по кредитному договору ... от 7 декабря 2016 года (пункт ...).
27 февраля 2019 года ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 97 386 рублей 49 копеек, из которых основной долг 76 904 рубля 77 копеек, проценты 10 051 рубль 18 копеек, неустойка (пени) 10 430 рублей 54 копейки.
Допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН ... ОГРН ...) по кредитному договору ... от 7 декабря 2016 года задолженность в размере 97 386 (девяносто семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе основной долг 76 904 (семьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 77 копеек, проценты 10 051 (десять тысяч пятьдесят один) рубль 18 копеек, неустойка (пени) 10 430 (десять тысяч четыреста тридцать) рублей 54 копейки, проценты по ставке 18,49% годовых на сумму основного долга 76 904 рубля 77 копеек с 12 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121 (три тысячи сто двадцать один) рубль 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Вахитова
Решение24.12.2022