Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Лесная поляна» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ГЭК «Лесная поляна» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отце ФИО1. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников нет. После смерти отца истец обратился к нотариусу ФИО3, в нотариальной конторе открыто наследственное дело №. На момент смерти умершему принадлежал гаражный бокс № в ГЭК «Лесная поляна». Отец истца являлся членом кооператива, паевой взнос выплачен полностью, долго вне имелось. Гаражным боксом владел добросовестно и открыто. Но оформить свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс не представлялось возможным, так как при жизни ФИО1 регистрацию права собственности не осуществил. Завещание на случай смерти ФИО1 не составлял. Единственным наследником по закону первой очереди к его имуществу является истец, обратившийся с заявлением о вступлении в наследство. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс № в ГЭК «Лесная поляна», расположенный по адресу: <адрес>, препятствует истцу в оформлении прав на указанное имущество, в связи с чем о вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Отец истца осуществлял права собственника в отношении вышеуказанного гаража, оплачивал все текущие платежи, каких-либо иных задолженностей не имел, споров относительно данного объекта недвижимости не возникало. Истец полагает, что таким образом наследодатель при жизни приобрел право собственности на гаражный бокс №, однако, не успел оформить в установленном законом порядке данное право. Право собственности умершего ФИО1 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в ГЭК «Лесная поляна», переходит к его наследникам независимо от государственной регистрации названного недвижимого имущества. В настоящее время бремя содержания имущества спорного гаража лежит на истце, который осуществляет уход, производит необходимые платежи, взносы за ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачены.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил признать право собственности за ним на имущество – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в ГЭК «Лесная поляна», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4., действующая на основании доверенности (л.д. 10), в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Представитель ответчика ГЭК «Лесная поляна» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Тольятти в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам, спора между истцом и Администрацией г.о. Тольятти о признании права собственности на нежилое помещение отсутствует (л.д. 62).

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодатель не оставил.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое принято ФИО2 в установленный законом срок.

Заявитель по отношению к умершему является единственным наследником, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого у нотариуса ФИО3

В состав наследства не вошел гаражный бокс № общей площадью № кв.м., на № этаже гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, а также в соответствии со ст. 289 ГК РФ, общее имущество гаражного комплекса.

Так, при жизни ФИО1 полностью выплатил пай на ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал взносы за гаражный бокс, что подтверждается членской книжкой.

Между тем свои права на объект недвижимого имущества им зарегистрированы не были.

После смерти отца, истец принял во владение все наследственное имущество, о котором ему было известно. В том числе им уплачены членские взносы в ГЭК «Лесная поляна» на наследуемое имущество.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в течение срока принятия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – принял во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что является одним из способов принятия наследства. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, суд считает, факт принятия наследства ФИО2 установленным, в связи с чем, исковые требования о признании за ним право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоящего из гаражного бокса, принадлежащего наследодателю, подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (№) к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Лесная поляна» (№) о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в ГЭК «Лесная поляна», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023.

Судья О.В. Никулкина