Дело № 2-2895/2023

66RS0006-01-2023-002303-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 С.Р.А., М.В.Д. к Администрации города Екатеринбурга об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей С.Р.А., < дд.мм.гггг > года рождения, М.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения обратилась с иском к Администрации города Екатеринбурга об определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска истец указала, что 29.07.2017 между истцом и М.Д.В. был заключен брак, от брака родилась дочь М.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения. 30.08.2018 в период брака между супругами ФИО2 по договору купли- продажи с использованием заменых средств и с использованием средств материнского (семейного) капитала, супругами в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: < адрес >. 19.09.2018 супругами ФИО2 было дано нотариальное обязательство оформить квартиру по адресу: < адрес > общую совместную собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 после снятия обременения с жилого помещения. Данное обязательство удостоверено нотариусом г. Екатеринбурге ФИО3 В связи с получением М.Д.В. инвалидности, в связи с наступлением страхового случая, сумма задолженности по ипотечному кредиту < № > от 30.08.2018, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» была погашена, что подтверждается уведомлением о погашении регистрационной записи об ипотеке от 10.11.2021 < № >. 30.12.2021 М.Д.В. скончался, завещания наследодатель не оставил, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело, ФИО1 (супруге) и М.В.Д. (дочери) выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждой, а именно на денежные средства наследодателя. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение по адресу: < адрес > нотариусом было отказано в виду того, что определение размера долей в указанной квартире, а также определение доли в указанной квартире М.Д.В., входящей в состав наследства возможно только в судебном порядке, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей М.В.Д., С.Р.А. на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

С учетом изложенного, с согласия стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие, неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица по делу ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица по делу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатом интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или и иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец по делу ФИО4 (до брака ФИО5) П.А., < дд.мм.гггг > года рождения является супругой наследодателя М.Д.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись от 29.07.2017 < № >.

Установлено, что от брака у ФИО1 и М.Д.В. < дд.мм.гггг > родилась дочь М.В.Д., что подтверждается свидетельством о рождении от 19.02.2018.

Установлено также, что у ФИО1 имеется сын С.Р.А., < дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 02.03.2009.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период брака ФИО2 в совместную собственность супругов по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 30.08.2018, а также с использованием средств семейного (материнского) капитала было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры < адрес >, в том числе кредитные денежные средства в размере 2500000 руб. и 453026 руб. средства по семейному (материнскому) капиталу.

Установлено, что 19.09.2018 супругами ФИО2 было дано нотариальное обязательство оформить квартиру по адресу: < адрес > общую совместную собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 после снятия обременения с жилого помещения. Данное обязательство удостоверено нотариусом г. Екатеринбурге ФИО3

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в связи с получением М.Д.В. инвалидности, в связи с наступлением страхового случая, сумма задолженности по ипотечному кредиту < № > от 30.08.2018, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» была погашена, что подтверждается уведомлением о погашении регистрационной записи об ипотеке от 10.11.2021 < № >.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 скончался М.Д.В., < дд.мм.гггг > года рождения. Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 07.06.2022 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело < № > после смерти М.Д.В., умершего 30.12.2021. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти М.Д.В. являются его супруга ФИО1 и его дочь М.В.Д., которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/2 доле за каждой, а именно на денежные средства наследодателя. Иных наследников не установлено, суду о них также не сообщено.

При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение по адресу: < адрес > нотариусом было отказано в виду того, что определение размера долей в указанной квартире, а также определение доли в указанной квартире М.Д.В., входящей в состав наследства возможно только в судебном порядке, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Такая позиция изложена Верховным Судом в обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что жилое помещение в виде квартиры < адрес > является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, в связи с чем, доли в указанном жилом помещении у супругов признаются равными, поскольку иного судом не установлено, при этом с учетом того, что квартира супругами приобреталась также с использование средств семейного (материнского) капитала, то распределение долей в указанном жилом помещении должно быть определено с учетом несовершеннолетних детей следующим образом:

- 453026/4 = 113256,50 руб. – доля каждого в материнском капитале (ФИО1, М.Д.В., М.В.Д., ФИО5);

- 2500000 /113 256,50=1/22 доли – доля каждого в материнском капитале, следовательно, размер долей рассчитывается следующим образом: М.Д.В.: 1/22 доля (доля по материнскому капиталу) + 9/22 (супружеская доля) = 10/22 долей; ФИО1: 1/22 доля (доля по материнскому капиталу) + 9/22 (супружеская доля) = 10/22 долей; С.Р.А.: - 1/22 доля по материнскому (семейному) капиталу, М.В.Д. – 1/22 доля по материнскому (семейному) капиталу.

Таким образом, супружеская доля М-ных составляет в жилом помещении 9/22+9/22=18/22. Поскольку супружеская доля М.Д.В. составила 9/22 и у него имеется доля по семейному (материнскому) капиталу в размере 1/22 доли, то наследственная доля М.Д.В. составит 10/22, которая подлежит разделу между его наследниками первой очереди по делу супругой и дочерью в равных долях, следовательно, доля истца ФИО1 (супруга) составит: 1/22 доля +5/22 доли +9/22 доли = 15/22 доли, М.В.Д. (дочь наследодателя) – 1/22 доля + 5/22 доли – 3/11 доли. Соответственно, доля С.Р.А. не наследника, но участника материнского (семейного) капитала составит – 1/22 доли.

Таким образом, в определенном судом выше размере за каждым из истцов подлежит судом признание права собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

Поскольку обращение истцов в суд с настоящим исковым заявлением, не связано с позицией Администрации г. Екатеринбурга, а обусловлено отсутствием возможности оформления права собственности в ином, кроме как судебного, порядка, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истцов со стороны Администрации г. Екатеринбурга, поэтому оснований для взыскания с ответчика каких-либо судебных расходов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 08.09.2017 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.С.Р.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 01.03.2023 ГУ МВД России по Свердловской области, М.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, свидетельство о рождении от 19.02.2018 IV-АИ < № > к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты > право собственности на 15/22 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение в виде квартиры < адрес >.

Признать за ФИО5 С.Р.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты > право собственности на 1/22 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение в виде квартиры < адрес >.

Признать за М.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой г. Екатеринбурга право собственности на 3/11 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение в виде квартиры < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина