Дело №5-3632/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 01 октября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>-2, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>-2, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, б/н, площадь «Согласия» в ходе несанкционированного собрания осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передан в Нальчикский городской суд для рассмотрения в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не знала, что ее высказывания являются незаконными.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Так, из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта УУП УМВД РФ по г.о.Нальчик ФИО5 и представленных видеоматериалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, б/н, Площадь Согласия, в ходе несанкционированного собрания публично высказывалась против проводимой на территории РФ частичной мобилизации, а именно, против проведения мобилизации в регионе Северного Кавказа, в частности, говорила о том, что геноцид кавказских народов продолжается, то есть, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ по признакам: «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина, помимо ее объяснений, данных суду, подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового, представленными видеоматериалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять или ставить под сомнение достоверность их содержания оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, возраст и имущественное положение ФИО1, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, и не имеющей, с ее слов, источников дохода, учитывает также отсутствие данных о привлечении ее ранее к административной ответственности, а также учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В связи с этим, исходя из того, что минимальный размер административного штрафа для граждан, предусмотренный санкцией части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет 30000 рублей, судья считает возможным с применением правил ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ назначить ей административный штраф в размере 15000 рублей, учитывая исключительные смягчающие административную ответственность обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением ФИО1

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе за малозначительностью, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч (15000) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УМВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП 072101001, р/сч 03№, банк получателя: Отделение Национального банка по КБР, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Х. Жигунов

Копия верна: