Решение по делу № 2-11664/2024 от 10.04.2025

УИД №72RS0014-01-2024-015273-75

Дело №2-783/2025 (2-11664/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2, Администрации г.Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом привлечения соответчиков) к ФИО1, ФИО2, Администрации г.Тюмени и просит взыскать задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34515.76 рублей, в том числе 30977,20 рублей основного долга, 3538,56 рублей процентов, а также взыскать 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору, возникновение обязательства по оплате долга у наследников.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и истцом заключен кредитный договор №P1L№ от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности по кредитной карте в 150000 рублей, под 33,99% годовых, с возвратом не позднее 19-го числа каждого месяца, что подтверждается выпиской о движении д/с по счету 40817...8299; общими и индивидуальными условиями.

Из представленного расчёта следует наличие задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34515.76 рублей, в том числе 30977,20 рублей основного долга, 3538,56 рублей процентов.

Доказательств исполнения заемщиком не имеется.

Из запрошенного наследственного дела в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от наследства отказалась, его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от наследства не отказывалась, проживала совместно с умершим в жилом помещении по адресу: <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут в 2011 году, заключен в 2000 году.

Согласно выписке из ЕГРН из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 2005 года являлся собственником 3/15 доли в праве в общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 3/15 доли; ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 7/15 доли; ФИО2 на 5/15; ФИО2 на 3/15.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратигь полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 СТ.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку вступление в наследство осуществляется посредством фактического его принятия, либо в заявительном нотариальном порядке, наследник ФИО2 от наследства отказалась, второй наследник ФИО1 фактически приобрела причитающуюся часть имущества, приобретенного в период брака, она несет обязанность перед истцом.

Доля в праве является достаточной для погашения требования кредитора (истца). Таким образом, исковые требования к ФИО1 признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска к другим ответчикам надлежит отказать, поскольку правовые основания к удовлетворению отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34515,76 рублей, в том числе 30977,20 рублей основного долга, 3538,56 рублей процентов, а также взыскать 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Банк» к ФИО2, Администрации г.Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 24 апреля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 24 апреля 2025 года.

<данные изъяты>