копия

Дело № 2-841/2025

89RS0007-01-2025-002395-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2025 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

с участием помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Панасенко Е.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что истец на основании договора социального найма от 09.10.2008 № 121/08 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее – ЯНАО), Пуровский район, п. Ханымей, №. Ответчик проживал в спорном жилом помещении, будучи супругом истца. 05.01.2023 брак с ответчиком расторгнут. С 2008 года ответчик в комнате не проживает, расходов по его содержанию не несет, его отсутствие не является временным. Перестав был членом семьи нанимателя, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим права пользования спорной комнатой (л.д. 32-33).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, откуда поступило сообщение, что ответчик там не проживает, об уважительности причин неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что состояла в браке с ответчиком с 1997 года по 2003 год. Спорная комната им была предоставлена в 1999 году. После расторжения брака ответчик до 2005 года проживал в комнате, а она с ребенком ушла жить к родителям. За время проживания ответчик коммунальные услуги не оплачивал. В 2005 году ответчик уехал из п. Ханымей сначала, как ей известно, в г. Курск, а затем в Украину. В 2006 году, оплатив задолженность за жилищно-коммунальные услуги, истец вселилась в комнату и проживала там. В комнате вещей ответчика не было, с 2005 года ответчик ни разу не приезжал в п. Ханымей, с ней не связывался, намерений проживать в комнате не выражал, замки на входной двери она не меняла. Просит иск удовлетворить.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) правоотношения по социальному найму жилого помещения возникают на основании договора. По договору социального найма жилого помещения гражданину (нанимателю) передается жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

На основании пп. 1, 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Стороны состояли в браке с 21.11.1997 по 05.01.2003.

Жилое помещение – комната в общежитии, расположенное по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Ханымей, №, с 2007 года находится в муниципальной собственности муниципального округа Пуровский район (л.д. 13).

09.10.2008 истцом и Администрацией муниципального образования заключен Договор социального найма жилого помещения № 121/08, по условиям которого ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Ханымей, кв. Комсомольский, общ. 1а, ком. 18. Совместно с истцом в комнату вселены члены ее семьи: дочери ФИО8, ФИО9 и ответчик ФИО2 (л.д. 8-9, 10, 12).

Ответчик, указанный в названном договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя, в спорной комнате зарегистрирован по месту жительства с 25.11.1999 по настоящее время (л.д. 31).

Из объяснений истца следует, что после расторжения брака ответчик, пожив два года в спорной комнате, выехал из нее, забрав свои вещи, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, вселиться в спорную квартиру не пытался.

Согласно акту Администрации п. Ханымей Пуровского района от 23.10.2025, что ответчик в спорной комнате не проживает, личных вещей не имеет (л.д. 69).

Данные обстоятельства полностью подтверждаются информацией ОМВД Росси «Пуровский о том, что ответчик в период с 2020 года по настоящее время на территорию Пуровского района ЯНАО не прибывал (л.д. 43).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 № 14 разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик 05.01.2023 перестал быть членом семьи истца - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Ханымей, №, в котором с 2005 года не проживает, личных вещей в нем не имеет, обязательств по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, мер ко вселению в жилое помещение не принимал, препятствий ему в пользовании квартирой не чинилось.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что ответчик является членом семьи истца и между ними заключалось какое-либо соглашение о каком-либо праве ответчика на спорное жилое помещение, а также о том, что ответчик проживает в спорной комнате, как и не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному в деле адресу.

Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, его отсутствие в комнате не является временным, и он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи собственника, по договору найма (поднайма), либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

На основании изложенного суд признает, что в данном случае ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в жилом помещении влечет для истца неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация и снятие с регистрационного учета производится регистрирующими органами, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, на основании решения суда о выселении, либо признания граждан прекратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Ханымей, <адрес>.

Настоящий судебный акт является основанием для снятия ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации №) с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Ханымей, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2025 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко