Дело №
УИД: №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третьему лицу <данные изъяты> отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно строительного паспорта выданного на имя ФИО2 супруга истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, располагается гараж по адресу <адрес>, район <данные изъяты> года постройки. Согласно заключения главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке имеется гараж. Брак между ФИО2 и истцом заключен с ДД.ММ.ГГГГ. Истец совместно с супругом своими силами возвели гараж в ДД.ММ.ГГГГ году, в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество истцу оформить не удалось, в связи с чем, обратился в суд с целью признания права собственности на гараж. Истец совместно со своим супругом добросовестно, открыто строили гараж и длительное время владеют, пользуются им. На основании технического паспорта здания гаража, гараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 16,8 квадратных метров, расположен по адресу, <адрес> лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца с момента строительства, истец владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Истец считает, что приобрела право собственности на гараж с момента его постройки. Средняя стоимость гаража составила 280 000 рублей, согласно справке об определении оценочной стоимости гаража выданная индивидуальным предпринимателем ФИО4
Также истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно акта приемки в эксплуатацию законченного строительством капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр законченного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес> (в районе <данные изъяты> Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством капитального гаража расположенного по адресу: <адрес> (в районе <данные изъяты>) на имя ФИО2 супруга истца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Заключению № капитальный гараж по противопожарным требованиям строительных норм и правил пригоден для эксплуатации. Истец совместно с супругом своими силами возвели гараж в ДД.ММ.ГГГГ году, в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество истцу оформить не удалось, в связи с чем, обратился в суд с целью признания права собственности на гараж. Истец совместно со своим супругом добросовестно, открыто строил гараж и длительное время владеет, пользуется им. На основании технического паспорта здания гаража, гараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 19,5 квадратных метров, расположен по адресу: <адрес> лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца с момента строительства, истец владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Истец считает, что приобрела право собственности на гараж с момента его постройки. Средняя стоимость гаража составила 280 000 рублей, согласно справке об определении оценочной стоимости гаража выданная индивидуальным предпринимателем ФИО4
Просит суд:
-признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на капитальный гараж, 1969 года постройки, площадью 16,8 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.
-признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на капитальный гараж, 2002 года постройки, площадью 19,5 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж (гражданское дело №) и по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж (гражданское дело №) объединено в одно производство, присвоен номер гражданскому делу №.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО8, представитель ответчика Администрации <адрес>, третье лицо <данные изъяты> отношений Администрации <адрес>, нотариальная палата <адрес> <адрес> нотариального округа – нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. От истца и представителя истца, представителя ответчика Администрации <адрес> имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов дела установлено, гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к главному архитектору <адрес> об оформлении строительного паспорта на капитальный гараж, расположенный в районе <данные изъяты>».(том 1 л.д.61)
Согласно свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6, о чем в книге регистрации актов о заключении брака проведена запись за №, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО9, жене ФИО9 (том 1 л.д.8, том 2 л.д.10).
Согласно свидетельства о смерти № № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.9, том 2 л.д.11)
Из справки агентство БТИ ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость капитального гаража, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 16 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (о округлением) 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.(том 1 л.д.10)
Согласно строительного паспорта отдела архитектуры и градостроительства на объект капитальный гараж по адресу: <адрес>, р-н <данные изъяты>» по плану земельный участок предоставлен в собственность ФИО2 под капитальный гараж с границей земельного участка, площадью под гараж – 21 м2, выезд – 14,8 м2, общая площадь – 35,8 м2, с приложением ситуационного плана.(том 1 л.д.12-14)
На основании которого выполнены кадастровые работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен Технический паспорт на заказчика кадастровых работ ФИО1 с номером кадастрового квартала, в котором находится объект недвижимости №. (том 1 л.д.15-28)
Согласно информации начальника отдела архитектуры, капитального строительства и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок для строительства капитального гаража по адресу: <адрес> на имя ФИО2 оформлялся. В ходе комиссионного выезда специалистом отдела архитектуры, капитального строительства и градостроительства Администрации <адрес> установлено, что объект недвижимости (капитальный гараж) расположен по адресу: <адрес> нормативному правовому акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О правилах землепользования и застройки <адрес> (городского округа)», принятому решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (в редакции нормативного правового акта от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА (принят решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №), капитальный гараж расположен в границах территориальной зоны городского, автономного транспорта (Т-3). В соответствии с п.п. «а» п.3 ч. 1 ст. 39 ПЗЗ к основным видам разрешенного использования относится отдельно стоящий гараж. Препятствия для признания собственности на капитальный гараж отсутствуют.(том 1 л.д.57)
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ приемки в эксплуатацию законченного строительством капитального гаража, утвержденного постановлением мэра <адрес> <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр законченного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес> (в районе <данные изъяты>). Строительство осуществлено на основании постановления мэра города за № от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию главным архитектором проекту.(том 2 л.д. 7, 9)
Заключением № МЧС России капитальный гараж по противопожарным требованиям строительных норм и правил пригоден для эксплуатации. (том 2 л.д.8)
Из справки агентство БТИ ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость капитального гаража, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 19 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (о округлением) 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.(том 2 л.д.12)
Из технического паспорта заказчика кадастровых работ ФИО1 следует, что в кадастровом квартале находится объект недвижимости № на основании которого выполняются кадастровые работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.14-29)
Согласно информации начальника отдела архитектуры, капитального строительства и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе комиссионного выезда специалистом отдела архитектуры, капитального строительства и градостроительства Администрации <адрес> установлено, что объект недвижимости (капитальный гараж) расположен по адресу: <адрес> нормативному правовому акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА «О Правилах землепользования и застройки <адрес> (городского округа)», принятому решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (в редакции нормативного правового акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА (принят решением <адрес> городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №-№ далее-ПЗЗ), данный объект расположен в границах территориальной зоны застройки среднеэтажными жилыми домами (Ж-3). Дополнительно сообщаю: объект построен до вступления в силу ПЗЗ.(том 2 л.д. 41-44)
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При судом учитывается, что супруг ФИО2 при жизни не оформил право собственности на спорный гараж, в связи с чем он не мог быть включен в наследственную массу.
В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорные гаража.
Гаражи мужем истца возведены в 1995 году и в 2002 году, на настоящий момент объект спора капитальные гаражи являются достроенными зданиями, используется истцом по назначению, что подтверждается техническими паспортами на гаражи, согласно котором объектами являются здания - гаражи, что не оспаривается стороной ответчика, однако право собственности на гаражы в установленном законом порядке не оформлено.
В настоящее время оформить право собственности на построенные гаражи истец не может. Указанное обстоятельство нарушает права истца как собственника гаража.
На основании статьи 218 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, продолжает владеть и пользоваться спорными гаражами.
Из сообщения нотариальной палаты <адрес> <адрес> нотариального округа – нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что
в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшей наследство и оформившей свои наследственные права к имуществу наследодателя ФИО2 является: ФИО1.
Из материалов дела усматривается, что оформление земельных участков под гаражи и строительство гаражей произведено в период брака ФИО2 с ФИО1
Судом установлено, что строительство спорных гаражей было осуществлено наследодателем на земельном участке, предоставленном ему специально для этих целей. Истец после смерти наследодателя продолжит пользоваться гаражами.
Таким образом, к истцу после смерти её супруга в силу ст. ст. 617, 1112 ГК РФ перешло право на спорные гаражи.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В настоящее время истцом не заявлено требований о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что гаражи возведены ФИО2 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, на настоящий момент объекты спора капитальные гаражи является достроенными зданиями, используется истцом по назначению, что подтверждается техническим паспортом на каждый гараж, согласно которому объектом является здание гаража, что не оспаривается стороной ответчика, однако право собственности на гараж в установленном законом порядке не оформлено.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1. ст. 40 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи.
В силу ч. 10 ст. 40 указанного закона государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.
В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положением ст. 51 ГрК РФ, а также ст. 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.
Согласно ч. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Выдача разрешения на строительство не требуется, в частности, в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства (п. 1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ); строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования (п. 3 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ).
По общему правилу разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки (пункт 9 статьи 1, пункт 2 и пункт 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.
Орган местного самоуправления, равно как и его отраслевые структуры, в обязанность которых входит установление нарушений законодательства о земельном планировании, в течение длительного периода времени каких-либо претензий по поводу строительства спорного гаража не предъявляли; гараж, на который претендует истец, в установленном законом порядке самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе и на момент разрешения данного спора в суде. Иск о сносе гаража не заявлялся.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что объект строительства – капитальный гараж (1995 года и 2002 года) был возведен на земельном участке, который был предоставлен для строительства капитального гаража, факт согласования земельного участка для строительства капитального гаража свидетельствует о волеизъявлении ответчика – Администрации <адрес> на предоставление земельного участка для строительства капитального гаража.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Факт совершения ФИО1 действий по распоряжению и пользованию спорными капитальными гаражами, поддержанию их в надлежащем состоянии, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
В соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных истцом требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что своевременное не оформление ФИО2 права пользования земельными участками в установленном порядке не может являться основанием для отказа в признании за ФИО1 права собственности на гаражи ДД.ММ.ГГГГ годов постройки).
Доказательств наличия нарушений градостроительных, санитарных норм при возведении гаража суду представлено не было. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между конкретными лицами спора о праве на гараж.
Поскольку спорные гаражи возведены без нарушения требований закона, действующих на момент возведения, признаки самовольной постройки отсутствуют.
Учитывая, что спорные гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, район ГСК «<данные изъяты> <адрес> находится на земельных участках, отведенных под строительство гаража, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на капитальный гараж подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес>, третьему лицу <данные изъяты> Администрации <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка Российской Федерации, СНИЛС: №, право собственности на капитальный гараж, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 16,8 (шестнадцать целых семь десятых) метра квадратных, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка Российской Федерации, СНИЛС: № право собственности на капитальный гараж, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) метра квадратных, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья ФИО11
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.