УИД №
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А.,
при секретаре Тащян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по которому заемщик получил от истца в заем денежные средства в сумме 5 000 000 рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения иска. Представитель истца ФИО3 уведомил о рассмотрении иска в свое и доверителя отсутствие, поддержании заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила заявление о согласии на рассмотрения дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 рублей под 24% годовых со сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая получение ею от ФИО1 займа на вышеуказанных условиях (л.д. 6).
Из содержания расписки следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа. Тем самым, возникшие между сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом. Доказательств возврата суммы займа суду не представлено, в материалах дела отсутствуют такие доказательства.
Ответчик ФИО2 факт не исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа не отрицает, с исковыми требованиями согласна, что усматривается из поступившего от нее заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 33 200 рублей, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ФИО2 в размере 33 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шаткова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.