№ 2-282/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 16 июня 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 771 772 рубля 26 копеек, а также оплаченную госпошлину в размере 17 058 рублей 86 копеек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 700 000 рублей на 84 месяца под 16% годовых на личные нужды (п.1 и 2, п.4, п. 11 Кредитного договора). Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.П.6 Кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору-равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в Графике платежей. Общие условия кредитования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО размещены на общедоступном интернет-ресурсе по адресу:http://www.albank.ru/. Согласно п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки-0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в установленные сроки и на момент подачи настоящего заявления свои обязательства по Кредитному договору не выполнил, чем нарушаются имущественные интересы АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и на 2 марта 2022 года имеется задолженность в размере 1 771 772 рубля 26 копеек, из них: основной долг – 1 426 432 рубля 45 копеек, просроченный основной долг – 135 745 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 189 245 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 8 853 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов 11 494 рубля 64 копейки.

В целях досудебного урегулирования задолженности Банком произведены телефонные звонки о возникновении просроченной задолженности, направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности, требование о полном досрочном исполнении обязательств, вместе с тем, заемщик до настоящего времени не погасила задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы от 2 июня 2022 года просит рассмотреть дело без её участия, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 700 000 рублей, со сроком возврата по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления под 16% годовых.

При заключении Кредитного договора Земщик была согласна с условиями договора, о чем свидетельствует её подпись в договоре, графике платежей.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал денежные средства заемщику ФИО1, и с этого момента у неё возникла обязанность по погашению предоставленного кредита.

Между тем условия договора ФИО1 в установленный срок не выполняет, систематически допускала просрочки, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 1 771 772 рубля 26 копеек, в том числе:: основной долг в размере 1 426 432 рубля 45 копеек, просроченный основной долг 135 745 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом 189 245 рублей 84 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 8 853 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов 11 494 рубля 64 копейки.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер кредита, сумму задолженности и период образования этой задолженности, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и оснований для её снижения у суда отсутствуют.

Требование и уведомления о полном досрочном исполнении обязательств были направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по указанному ею в кредитном договоре адресу, однако она оставила требование банка без удовлетворения, свои обязательства не исполнила.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17 058 рублей 12 копеек.

Таким образом, исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 771 772 (один миллион семьсот семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 86 копеек, а всего 1 788 831 (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль12 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

ФИО4

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2022 года